Директор Департамента судейства и инспектирования Федерации Футбола Казахстана Николай Левников прокомментировал судейские решения отдельных моментов в 30-м туре Премьер-Лиги, сообщает официальный сайт КФФ. А также дал оценку поступку Жерара Гоу в финале Кубка Казахстана.
Начнем с матча финала Кубка Казахстана. В игре, на футбольном поле, не было сложных ключевых моментов. Но еще раз хочу отметить профессиональные действия всей судейской бригады, которые с первых минут своими грамотными решениями создали атмосферу доверия и уважения между игроками и официальными лицами на поле. Теперь о нашумевшем моменте с удалением игрока "Кайрата" под №11. Считаю действия судейской бригады в данном моменте совершенно справедливыми, полностью отвечающими правилам игры в футбол. Игроку, не покинувшему пределы спортивного ядра и виновному в том, что он показал жест, который в данной стране может быть интерпретирован как непристойный, показывается красная карточка. И не надо создавать настроение, что жест игрока был безобидный, я находился на трибуне и все хорошо видел. Не было бы реакции сейчас, поверьте, в следующий раз такое поведение игрока могло бы привести к серьезным беспорядкам на трибуне.
Другое дело, что компетентные органы Федерации футбола, получив от клуба и от игрока объяснения и разъяснения этого жеста, могут не применить дисциплинарных взысканий к игроку, если будет доказано, что его жест не носил характера непристойного. Но арбитры в данный момент действовали в соответствии с теми полномочиями, которые возложены на них правилами Игры. Очень важно и то, что замена уже была произведена, и уменьшать численный состав команды "Кайрат" не надо было.
Читайте также: "Кайрат" – "Атырау" 1:0. Первый трофей Феррера
"Окжетпес" – "Тараз". На 24-й минуте арбитр Денис Тевяшов правильно назначил пенальти в ворота "Окжетпеса". Нарушение правил было очевидным, но сложность для арбитра состояла в том, что трудно было определить место нарушения: до линии штрафной или в штрафной площади. На повторе из-за ворот хорошо видно, что игрок №77 "Окжетпеса" своим бедром, сбивает игрока №99 "Тараза" на линии штрафной площади. А это значит – пенальти. Так как защитник пытается играть в мяч, то дисциплинарные санкции применять не надо.
Читайте также: "Окжетпес" – "Тараз" 2:1. Дебютная победа на новом газоне
"Астана" – "Иртыш". На 62-й минуте игрок "Иртыша", выполняя подкат в штрафной площади, не успевает дотянуться до мяча. Мяч попадает в ногу игроку "Астаны" и отскакивает от него, а игрок "Иртыша" по инерции сбивает соперника. Такие действия игрока в правилах характеризуются как нарушения и называются: нападение на соперника в подкате. Если это нарушение происходит в пределах штрафной площади, назначается одиннадцатиметровый удар. В зависимости от характера нарушения арбитр может применить и дисциплинарные санкции. Следует отметить, момент очень непростой, с точки зрения оценки по телекартинке. Только замедленный повтор видео, как трансляции, так и предоставленного двумя командами, позволил определить, что не было игры в мяч игроком "Иртыша". Также обращаем внимание на отличную позицию арбитра и его быструю реакцию на этот момент. Это говорит о том, что вживую, на футбольном поле, арбитр Алексей Бобров все очень хорошо видел и имел основания для назначения пенальти.
Читайте также: "Астана" – "Иртыш" 2:1. Однозначная неоднозначность