Юнес Беланда: "Почему я оказался вне заявки, нужно спрашивать тренера"

Щодо Беланди, то за відгуками на позиціїї лівого півзахисника на сборах він виглядав не дуже.-Але це й не його позиція, то навіщо його перероблювати?

От жежжж... Я прозоро натякнув, що якщо робота центрального пiвзахiсника складається iз конструктивної та деструктивної складових, то треба складати за формулою iкс+iгрек. )) А Ви обговорюєте лише "у кого iкс довший". ))

У Беланды потрясная статистика кстати, что-то вроде 1 гол и 2 ассиста в 26 матчах )) Уж не знаю что там обостряет этот АПЗ, но цифры на уровне четвертого форварда Говерлы.

Я навiть ще докладнiше намалюю. )) Сума роботи трьох центральних пiвзахiсникiв становить 100+100+100=300. З них 150 повинно сумарно припадати на захиснi дiї, 150 - на атакуючи. Якщо вже Беланда такий непересiчний фантазiста, то його атакуюча складова повинна складати всi 100. Чи то 90+10. Бо це трiшки реалiстичнiше. Для балансу тодi, схематично, повинен бути опорний пiвзахiсник з балансом 10+90. Чи двiйко iнших повиннi разом генерувати 30+70 та 30+70 з крiном на захист. А у Беланди атакуючий ККД - десь 50, захисний - 5. Навiщо вiн на полi? ))

Короче футбол Реброва мне немножко не понять. Скажем так.

От жеж ш:) Головне завдання плеймейкера-віддавати паси, які повинні приводити до небезпечних моментів та голів. Велозу більше грає впоперек. Беланда більше намагається грати більше вперед на атакуючих гравців.

Минулий сезон так. Спробую написати інакше, на тій позиціїї, що грає Велозу, потрібний більш агресивний гравець, а не академіст. Припустимо не Беланда. тоді Гармаш, наприклад. Знаю, зараз Паша напише, що Ребров краще знає стан своїх гравців:).

Ви пiдcвiдомо чудово сформулювали. )) "Велозу більше грає" "Беланда більше намагається" Хехе... Саме так воно i є. Саме у цьому i питання.

Паша напише - що як Гармаш набере форму - буде Гармаш. До речi, який Велозу? Акцентую увагу, що вчора Велозу грав НИЖЧЕ, а Сидорчук ВИЩЕ. )) Тобто, саме на позицiї Беланда. Саме Сидорчук.

У Сидорчука кстати светлая голова, но уж больно деревянный он для своей головы Вспоминается момент из первого тайма, когда одним движением оставил не у дел двоих, а потом сам себя испугался и всё испортил

Таки Гармаш в плане голова-техника-отдача наиболее гармоничный хав ДК

Это когда в форме. Но Сидорчук движется по тому же пути и я предположу, что уже в этом сезоне наберет до Дениса оптимального образца. А если и сам Денис доберет до себя оптимального образца, будет у "Динамо" два центрхава "для повыше" и два центрахава "для поглужбе". Ну и Петрович с Буяльским. А Юнеса сторговать бы куда-то без потери в сумме, но, боюсь, это невозможно. ))

що Беланда, що Велозу - два трутня. Я не розділяю критику Морозюка. Про порівняння із ленсом поки навіть смішно говорити, а порівняно із середньостатичним беланда зіграв нормально. Багато працював у відборі, повертався у захист, декілька непоганих кросів виконав. Сумнівно, що він зможе додати, але принаймні як підміна такий гравець буде не зайвий.

схоже, що як диспетчера беланда уже не розглядають, на зборах пробували вінгером і непотрапляння у заявку при відсутності ленса говорить про результат експериментів. Прогнозую оренду найближчим часом.

Не погоджуюсь, Сидорчук-це перший хвилеріз, при цьому здатний і завершати.

"Велозу більше грає" "Беланда більше намагається" Хехе... Саме так воно i є. Саме у цьому i питання. Може й так, проте старання чи намагання ьільше у Беланди, тому я за те, щоб грав він. Ска інакше, Велозу гальмує швидкі атаки, Беланда-ні.

ДК тепер має непоганий підбір форвардів: Мораес, Теодорчик, Кравець. Але гостро стоїть проблема із креативними хавами. Особливо в центрі. Велозу і Беланда не годяться і то безнадійно. Буяльський фрагментами спалахує, але не вистачає стабільності, Гармаш щось загруз у реабілітаційному періоді. У Гармаша взагалі якась проблема амплуа. Він мало працює у відборі, як для класичного опорника. І мало креативить, як для фальшивої десятки. В ідеалі він має грати як Пірло.

Не знаю, нічого такого не побачив, хіба що крім нав*язування боротьби Срні. Тут йому плюс. В атакувальних діях майже нуль. Гольовий момент запоров.

п.с. Морозюк-це хіба що підміна на правому фланзі оборони. Не більше. Дуже слабкий, не різкий та не швидкий футболіст. На одному бажанні далеко не поїдеш. В ідеалі, за умови продажу Ленса, варто шукати нового вінгера на лівий фланг. Але то мріїї.

Морозюк повільний, це правда. Але у нього класний довгий пас, і стандарти добре виконує. Плюс універсал.

так тому що він повільний, йому не дають виконати його класний довгий пас:)

Беланда, Ленс, Мбо - непогані гравці із сильними і слабкими сторонами. Но жоден із них не горів бажанням грати, особливо весною. Я підозрюю, що невчасно випололи заразу - Мбо - но не факт, може їм усім кортіло зимою злиняти і на то був розрахунок. Ленс був найкориснішим, Юнес був найперспективнішим, а Мбо всі любили за свірєпу морду і гол севасу. Но всі вони - дєньги на вєтєр. Нажаль.

Ленс приніс реальну користь команді. І продадуть його дорожче ніж купили

Ну, если учесть зарплату за 2 года (как писали, получал он 2 млн евро в год*2 = 4 млн. евро), то может и не получится дороже.

Ти,часом, не переплутав Беланду з Хачеріді?

Ця ж арiфметика включає в себе ще грошi, якi гравець принic клубу своєю грою, не забувайте про це. На того Ленса, може, зайвих тисяч десять глядачiв за сезон прийшло. Але то так, "сльози". А ось грошi вiд матчiв ЛЄ, у яких його гра допомагала здобувати результат...

Плюс гроші від матчів ЛЧ, в яку команда потрапила напряму завдяки чемпіонству, не в останню чергу завдяки Ленсу.

Так, i це теж.

Ленса грязными ручонками не трогать! По моему мнению он вообще был лучший в ДК. Что касается Беланда versus Велозу - обое рябое: "- Света, а, Свет, тебе какие мальчики больше нравятся, темненькие или светленькие? - Мне нравятся умненькие. Но вам это не грозит!"

я не вірю в майбутнє Сидорчука як креативного гравця. швидше можна подумати над, щоб опустити його в захист.