Мирослав Ступар: "Пасхал должен был все видеть..."

Опять ромашку общипывают. Обрыдло-с! Ты ж уже сказал ГЛАВНОЕ, - "находился метрах в пяти от момента и должен был все видеть"!!! Так договори до логического конца: 1. должен был все видеть, но НЕ увидел - значиттцца плохой судья! 2. а если увидел, но не свистнул, то это уже ГОРАЗДО хуже.

А чому всі на Хачика накинулися?! А на Громові, де був не менш чистий пенальті з більшою загрозою для воріт, там що, пенальті не було?

Ну они так низко летают, что кажется что они ползают - так и Ступар о судье!

1. Значиттцца он таки плохой судья. Хороший судья поставил бы пеналь в обоих эпизодах. Или: 2. Он судил по счёту. Не хотел огорчать суркисятов в самом начале матча, ну а потом решил сквитать ошибку. В этом случае он не просто плохой судья, а нечто ГОРАЗДО хуже!

А що там судити? Погани-непоганий... Дано зрозуміло, що судді в нас ніякі. Давно зрозуміло, що в ФФУ в нас випадкові в футболі люди, включаючи повний волюнтаризм з італійським АБАЖем!!! Два чисті пеналі, що не зараховано - це ще не рекорд для наших свистунів!

Судьи у нас (по квалификации!) ничуть не хуже забугорных. Насмотревшись я забугорных судейских ляпов, включая ЧЕ и ЧА. Так что проблема эта гораздо шире - в футболе судят не по Правилам, а по понятиям. По сути это блатная игра и правит здесь отнюдь не Закон. Простой пример - хваталки, потягушечки и обнималки руками. Мы это видим практически на каждой минуте ЛЮБОЙ игры. Законом запрещено, зато по понятиям .... можно! А если это можно, то почему ж нельзя многое другое?

на Громові теж був чистий пенальті. Так на Ахмет ТВ цей момент взагалі із огляду вирізали )) Швидше за все, судєйка у перерві подивився епізод із Хачеріді і вирішив "віддати"

Ось і я кажу те ж саме.

Трансляция была по вашему 2+2 )) Никакого 100% пеналя там не было. Такой же спорный эпизод,как и второй не назначенный пенальти в ворота Динамо.

Шубы ему в глазах виднелись... Зима уже близко.

при чому тут трансляція? відео огляд монтували на Футболі, і не включити в огляд вихід 1 на 1.... ну шо тут іще можна висмоктувати із пальця, все і так ясно. І ніякої сумнівності там не було, чистий пенальті. Захисник до мяча взагалі не торкнувся, зіграв у ноги Громову, який прикривав мяч корпусом.

Реально жертва пенісовщини! Ви кроти вже так отупіли, що .... Та годі вам щось доводити - сцяти вам в рило, будете кричати, що божа, ахметівська роса:)))

А с чего им взять видео обзор эпизода,когда в трансляции на 2+2 не показали повтор спорного момента?? С вашей комфортной уверенности?)) С того одного не самого удачного ракурса совершенно ничего не понятно. Данченко не сыграл в мяч,но и в Громова тоже. Галушка кстати и не возмущалась вовсе.Ни во время случившегося,ни после матча в интервью.Показательно.

нічєго нє віжу, поднімітє мнє вєкі .... та і нє возмущался ніхто )))

Мерзенне днище, аби приховати суддівській бєспрєдєл, як завжди починає кивати на інших: а чого тільки ми, а ось тут теж не дали... Ну то ясєн пєнь, однакові епізоди, волєйбол від Віди та наступ на пяту від Хачика, і якісь незрозумілі підкати де намає нормального повтору і ще бабця надвоє сказала чи був там пєналь чи ні...

Я плАчу:))) Денисов не может найти моменты на открытом канале:)) Документы ффушные для служебного пользования может, фаера из жопы вынятые тоже может, а момент спорный из трансляции на открытом канале-не может. Воблин... И кстати 2+2 по твоим словам дыковский канал. Красиво ахил показали. Без пауз, все как есть. Ну и показательно матч александрии. Где Шаранвсекупил? А, ну да, не возмущался никто. В смысле Леон не возмущался. Ну и ладно.

Да,у футболистов так принято,когда по их мнению,судьи ОБОКРАЛИ,демонстрируют свое несогласие,недовольство. Вообще нормальные каналы показывают спорные эпизоды минимум с трех ракурсов.Потом делается вывод.Нередко бывает с одного вроде был пенальти,а с другого уже ничего нет. "А з цього повтору,вже здаеться не було порушення".Запрошуемо вас включити в неділю ПроФутбол,єксперти розберуть всі спірні єпізоди"(с) Шо то с этой оперы) Утверждать в таких условиях за 100% смешно. Сто процентов это Кучер с Баварией на третьей минуте,даже без повторов было очевидно. Может Данченко тоже красной заслуживал?) Если фол то удалять надо!!

Предыдущее сообщение адресовалось drussty)) Теперь лови свое) А что,на открытом канале спорный эпизод показан с 3-5 ракурсов?Или та же одна камера с центра поля направленная в спины?Если да,то не интересно.Еще бы снимок из космоса продемонстрировали..Ладно бы Данченко реально подкотился,или влетел в Громова,пытань нема,и одного достаточно,но это не тот случай. Вообщем по теме все сказал.На мое субьективное мнение в матче был один бетонный 11-метровый,и два на усмотрение арбитра. зы.За Шарана не понял..

і якісь незрозумілі підкати де намає нормального повтору і ще бабця надвоє сказала чи був там пєналь чи ні... ================ ахахаххх, жесть

А пятка с десяти ракурсов показана? И я не утверждаю наличия на Громове. Я говорю об игнорировании. Александрия забила с офсайда и пропустила с офсайда.В одном случае засчитано, в другом нет. В пропущенном мяче Динамо от Стали был офф. Игнор момента. Сколько еще игноров надо что бы понять, что дудка дудит, если в нее дуть? На мое субъективное мнение Черноморец должен был в девять(и в тоже время на ничью наиграл) заканчивать. Это ваша кстати любимая фишка, вы даже Вакса ней в белый цвет нарисовали.

Вот ты мне объясни, сколько вы будет изворачиваться и искать какие то другие примеры и тому подобное? Хорошо, вы говорите что типа мол а потом тоже был пенальти, правда не совсем понятно был или нет, но неважно. И вот судья наверно типа отдал, наверно в перерыве посмотрел свою ошибку... ОК, значит по вашему ситуация выглядит так - судья при счете 0-0, не ставит 100% бесспорный пенальти в ворота Динамо. А потом, отдает как бы должок, не ставя возможный (не 100%) пенальти в ворота Черноморца, при счете 0-1 в пользу Динамо? И это по вашему нормально, правильно и справедливое решение судьи. Если так, то вопросов больше к вам нет.

Только что включил ТВ и как раз попал на разбор этого эпизода с Хачериди - так оказывается он даже не с первой попытки свалил, он сделал такой зашаг, пытаясь наступить на пятку левой ноги, не попал, и со второй попытки лишь преуспел. После чего сразу же начал показывать пальцем за линию штрафной, то есть даже сам нарушитель не спорил, зная прекрасно что фолил, только пытался убедить судью что за линией штрафной. Ну а судья вообще превзошел все ожидания Жени, даже не пискнул.

ти жжош напалмом. Хаеріді спеціально гнався за гравцем, який ішов від воріт, щоб наступити йому на пятку ))) Ти у футбол грав коли небудь? Приблизно собі уявляєш, що означає на бігу пробувати комусь наступити на пятку? ))) Такі фоли доволі поширені, і це практично завжди ненавмисний фол, через те що ритм міняється і захисник налітає на ногу атакуючого гравця. Це фол, але говорити про умисел може тільки аццкій жгун ))

ацкий клоун, ну понятно что ты даже не смотрел повтор замедленный. посмотри блин, как Хач тупает ногой но промахивается, или ты хочешь сказать что такой топ ногой будет делать игрок который изо всех сил пытается догнать убегающего оппонента??? Топнул, но не успел, и следующей попыткой таки наступил. Причем оба движения были одинаковые, он хотел именно наступить на пятку, не задержать, не подсечь.

Дружище, я из перечисленного тобой ничего не говорил. Ты пытаешься с каким-то эфемерным" вы" дискутировать. Я момент с Громовым например и не видел даже. И не понимаю о чем речь. Но люди здесь спорящие понимают. А Леон с Дениской видать тоже не понимали. Или пропустили, потому как не вписывается. И ошибки судей в матче Александрии тоже никого не интересуют, не интересно видать. Ну ОК, хорошо, как ты себе представляешь дискуссию на сайте...?.Пеналь не назначенный, удар сзади по ногам, еще один пеналь не назначенный(спорный), еще удар, который скосил игрока и т.д и т.п Можно говорить только о том, что вписывается в интересы динамофобов? С чего вдруг? Какого хрена вы тогда Виду с его волейболом вспоминали? Раньше ведь не назначили на Мораесе. Мне кажется прежде чем кого-то лечить, надо самому выздороветь.