Бонус 10 000 грн Комментатор Роберто Моралес рассказал о делах в сборной Украине.
- Как вы оцените игру сборной Украины под руководством Александра Петракова?
— Более показательными для меня являются игры с Финляндией и Боснией, ведь в первых матчах он еще знакомился с командой. Футбол Петракова понятен, но он может давать результат, только если соперник не готов к этому и у тебя хватает сил. Против Боснии нам как раз не хватило сил, хотя в начале матча мы играли очень хорошо. Также это не вариативный футбол, он не может меняться. То есть у нас есть план А, но нет плана Б.
Однако мы все равно должны были выигрывать матч с Боснией, если бы не подвела реализация. Проблема в том, что мы не готовы меняться. Босния, которая не сыграла какой-то топовый матч, в течение игры менялась, а Украина — нет. Не знаю готовы мы будем меняться дальше, но тут вопрос — останется ли в сборной Петраков.
Эта сборная не является тотально плохой, но она однообразна и прогнозируемая. Если бы она играла в режиме десятилетней давности, когда были большие паузы на матчи сборных, тогда вполне возможно этот футбол давал бы результат. Но имеем то, что имеем. Надо приспосабливаться к тому, что есть.
— Тогда можно сказать, что Босния нас уже изучила. Есть ли у нас шанс победить ее на выезде, несмотря на то, что вернутся ее травмированные лидеры — Пянич, Крунич?
Читайте также: Гвардійці збірної України: Пятов вийшов на 4-е місце, Степаненко наздогнав Несмачного— Шанс есть. Но если брать в процентах, то в Боснии значительно больше шансов не проиграть, чем у нас выиграть. Процентов 70, что Босния нам не проиграет. Если они обыграют Финляндию, то будут чувствовать себя еще и психологически очень уверенно в матче с нами.
— Эту тему уже много обсуждали, но все же. Стоит ли Петракову переступить через себя и вызвать Малиновского?
— Если Петраков действительно видит хоть один вариант его использования, то нужно, если же нет — то лучше точно не станет.
— На пресс-конференции после матча с Боснией Петраков говорил, что не делал долго замен, потому что не было креативных игроков для усиления. Возможно, Малиновский здесь бы пригодился?
— Если нет креативных футболистов, надо их искать. Нет Малиновского и Зинченко, ищи других — слабее них, но креативных. Чего не вызвать Леднева? У него есть техника и удар. Ты знаешь, что у тебя могут устать креативные игроки, так ищи других. А если даже в запасе нет никаких креативных игроков ‒ ни хороших, ни плохих, то тут уже вопрос к тренеру. Их нет вовсе в природе Украины или ты их просто не вызвал?
Шапаренко – важнейший футболист для сборной Украины
— Кто вам сейчас импонирует из украинских игроков?
— Больше всего ‒ Шапаренко. Очень сильный футболист. Считаю, что в матче с Боснией его рано заменили. Не настолько он "умер" на тот момент. И опять же, на кого его менять? В этом составе сборной Украины его некем заменить. А это важнейший футболист. Он может сыграть из глубины, придержать мяч. Именно это нам было нужно, когда мы физически подсели. А если ты не выпускаешь людей, которые держат мяч, то, на что тогда рассчитывать?
Читайте также: Артем Кичак: "У збірної України ще є шанси"— Наверное Петраков, хотел сохранить счет, выпустив второго опорного полузащитника Сидорчука, но не получилось.
— Я еще не понял выход форварда Сикана. Он парень, который может убежать, обыграть один в один. Но что на поле будет делать Сикан, если у нас уже нет ни одного человека без Шапаренко, Ярмоленко и Цыганкова, который может отдать пас. Хорошо, ты решил играть в примитивную тактику — она тоже имеет право на жизнь. Забрасывать мяч вперед, но на кого? Тогда нужен Довбик. У него есть фактура, он может попытаться сам что-то сделать. Может не удастся, но хотя бы попробует. Сикан в такой ситуации совсем ничего не мог сделать, он другого профиля футболист. Где Сикан, а где длинная высокая передача?
— Какая вам импонирует сборная Украины — Петракова или Шевченко?
— Шевченко. Как бы там ни было, но он пытался ставить игру с контролем мяча. Это не типично для нас, но в такой футбол частично играет Шахтер и пытается играть Динамо. Такой футбол не является для нас антиприродным. Шевченко пытался это делать и у нас кое-что получалось. На Евро получился результат, а игры не получилось. Такие парадоксы тоже случаются.
Но мы хорошо играли в Лиге наций, хотя и заняли последнее место со швейцарским скандалом. Мы победили сборную Испании, как бы это ни было. У нас были положительные матче. На Евро мы вышли очень уверенно с хорошей игрой. Работа Шевченко и его сильного тренерского штаба была очень сильным периодом для сборной Украины.
Читайте также: Боснийский футболист, забивший гол Украине, может стать одноклубником МалиновскогоЕсли бы ушел Петраков и еще не было Реброва, Маркевич мог бы работать как временный тренер
— Кто, по-вашему, сейчас оптимальный вариант для тренера сборной?
— А кого сейчас взять?
— Если мы выйдем на чемпионат мира, то Петраков останется, а если провалим отбор, то его, скорее всего, снимут. Насколько тогда реальный вариант с Ребровым?
— Но, если мы провалим отбор, тренер нужен уже на 2022 год. А у Реброва контракт с Аль-Айном заканчивается летом 2022 года. Уже была попытка, чтобы он возглавил сборную и все закончилось плохо. Было некрасиво, не договорившись с клубом, о чем-то договариваться здесь. Руководство Аль-Айна может его отпустить просто на слабо. Можно попробовать договориться с ними по-человечески, но я не знаю, насколько это реально. А чтобы сборная была полгода без тренера — это тоже нехорошо.
— Тогда получается, что есть Петраков, а дальше бездна?
— Честно, не знаю. Ну а кто пойдет? Зачем сейчас, например, Вернидубу покидать Шериф?
— Сборная — это престижно.
— Тогда здесь тоже возникают контрактные обязанности. Готовы ли мы платить те же деньги за разрыв контракта. Потому что финансовая ситуация в УАФ на самом деле непростая.
— Запасной вариант — Мирон Маркевич?
— Все говорили, что не Петраков, а он должен был возглавить сборную. И этот вопрос поднимался не только среди болельщиков, но и на серьезном уровне. Об этом говорили серьезные люди, которые владели информацией. Но что-то не сложилось. Значит не все так просто. К тому же после этого Маркевич оставил УАФ. То есть там отношения тоже не так просты.
— А если бы все же назначили Маркевича, а не Петракова, он мог дать что-то новое сборной Украины?
— Трудно спрогнозировать. Это был бы большой риск. Чтобы хорошо тренировать — нужно постоянно тренировать. А у него была очень серьезная пауза, поэтому сомнения очевидны. Я не скажу, что он бы построил суперигру и достиг бы серьезных результатов, но ... Если бы ушел Петраков и еще не было Реброва, он мог бы работать как временный тренер, - сказал Моралес.
