Фран Соль: "Михайличенко хочет, чтобы мы играли быстрее, в два касания"

Это пока единственное отличие, которое я увидел.

Не выполняют установку тренера. Оно и неудивительно. Игроки в динамо уровня второй лиги..

логічно. по суті більш нічого Міха і не може зробити у поточній ситуації. є, щоправда, один нюанс: можна грать швидко але ... погано )))

А що можна зробити? Патякати, чи днями сидіти і тут мурню писати. Якщо знаєте я зі старту запустити команду, що грала в пішоходному режимі - то чому ви всі ще тут, а не на тренерській лаві? Чи ви точно знаєте, що це єдина вимога Михайличенко? От в мене купа претензій до такої простої речі як стандарти. Команда може бігти, не юігти, в формі, на піку... Але! Такі речі як кутові є награними в четвертих лігах будь-якої країни. А тут пуляють куди попало... При тому, зо в Костюка працюють кутові з елементарним консервативним підходом і завжди вони гострі, завжди Попов там на висоті... А тут, навіть в Цишанкова подача вже не йде... Криза в гиловах. І єдиним правильним рішенням булоб розбавлення старих молодими гравцями. Поки п це єдина очевидна помилка Михайличенко! Відмазки на травми - старі динамівські відмазки.

немає логіки хоче грати швидше і ставить на ключову позицію Гармаша коли в своєму житті Дєніска грав швидко в один дотик?

Гармаш все ж швидшй за Сидорчука )))

наявність Гармаша і Сидорчука у складі це взагалі чіткий індикатор того, чи розуміє тренер вимоги сучасного футболу тому що це центр поля, ключові позиції для моделювання гри і якщо там стоять люди, котрі не мають швидкості (передовсім у мисленні) то і гра відповідна а розказувати про свої "бажання" можна багато чого на установках Модель гри повинна бути у тренера в голові, тоді її можна втілити По першим крокам Михайлиенка це другий Хацкевич, людина абсолютно не відчуває гру, не знає чого вона хоче

це у тебе надто радикальний висновок) Міха "пляше от пєчкі"; був би у нього Степаненко в центрі - грав би; але його нема. є Кадірі, якого Хац не хотів. Кадірі - правильний опорник, в стилі і Динамо і деяких моделей гри. і Міха його ставить у склад. причому у кожному матчі. а Сидора - не ставить. а ти кажеш "наявність Гармаша і Сидорчука у складі" - це ж не відповідає фактам. я думаю, що до зими Міха буде щосили витискати із цього складу хоч щось. іншого виходу в нього нема, бо рождьонні ползать лєтать не будуть. безглуздо видумувати тактики для гравців яких половина у старті. до Міхи буде тільки два критерії на цю осінь: прогрес-регрес гравців і управління по ходу матчу. ну а якщо він зможе ще щось і в тренувальному процесі витиснуть - то буде мегауспіх.

Кадірі альтернативи немає, це і є наш Степаненко. Принаймні він відбирає краще всіх і по іншим компонентам з ним треба працювати. на позиції бокс-ту-бокс безальтернативний шепелєв, у якого якраз і є швидкість мислення та загострюючий пас. по креативщику звичайно біда. Шапаренко пропав із радарів, Дуелуну щось пороблено із тими травмами але в будь-якому випадку не Гармаш або Буяльському треба грати вище, або Жерсона пробувати в центрі нижче, може де пенью, може Циганкова (в молодіжці грав у центрі) треба шукати вихід, на те і тренер але навколо Кадірі і Шепелєва треба будувати гру в центрі, а не садити Шепелєва на лавку, якщо ставиться вимога 1-2 дотики і швидкість

Шепелєв... я не можу визначитись із цим гравцем. він ніби то технічний, але й без феноменальності, ніби то й не повільний, але й не швидкий, ніби то й прогресує, но тааак пооовііільноооо як естонець говорить.. вангую, що - безперспективняк. Дуелунд і без травм не креативщик, він типовий пахар центру поля. не знаю навіщо брали чувака у ДК, бо з ним ще вколювать і вколювать - а кому? Буяльський, Жерсон - це вихід ситуативний. ну ще Жерсон може колись заграє, його потенціал просто невідомий. а Буяльський уже мав би гру тягнути, матчі вигравати а він все пасочки тасує десь за кадром.... гру навколо Кадірі і Шепелєва будувати марно. один - африканець, що за рік-два злиняє, інший ще замолодий і непонятний. нема. нема гравця навколо якого щось можна будувати. можливо пара Циган-Вербіч. це було б добре - краще навіть ніж один Ярмоленко, але. з таким провалос у центрі - причому центр у всіх!!! лініях провальний - так вінгери нічого сильно не витягнуть. ну матч, два, вісім. але не сезон. без одного - двох лідерів у центральну вісь Міха нічого не зможе радикально. причому, можна будького - чи кіпера толкового, чи центрдефа замість Кадара, чи хава такого як правильний Гармаш, чи форварда як Мбо - ну хоч хтось по центру був би вирішенням. но. нема ((

до речі Булеца грав ліворуч кажись? а мені він би між вінгерами під форвардом був би цікавий; він знааачно кращий за Буяльського, який періодично уніжається до спроби креативити вперед і звьязати фланги. правда, знову ж його треба ще тягнуть і тягнуть. але там хоч є варіант 50-на-50 що щось буде, Буяльський просто вже весь видихся.

есть такие высказывания: "старую собаку не выучишь новым фокусам" "one trick pony" (пони, умеющая только один трюк) чему новому хочет научить Миха этих закоренелых дубов? Уже поздно им пить Боржоми, Турция и Казахстан их ждут. Они уже всё, на что способны - уже показали. Нужно искать способных исполнителей под более объемные задачи, чем бороться за шестое место в Премьер лиге.

погоджусь. от тільки біда в тому, що продати Кадара треба якось. а як - якщо він бокопоре у кожному матчі? (мабуть чує гад перспективи і геть не радий шукать десь долю)))

індивідуальний прогрес народжується із командного прогресу доки не буде працюючої командної гри, не буде і індивідуального прогресу повторював і повторюю, що в ДК зараз зібраний доволі перспективний і збалансований склад