Бонус 10 000 грн Обозреватель FootBoom - о нежелании клубов переходить к форму с 14-ю командами.
Нет слов. Эмоции переполняют. Едва сдерживаюсь, чтобы не заругаться. Правильнее было бы промолчать, но я не могу пройти мимо темы, которую обсуждали весь вчерашний день и которая, уверен, еще долго будет актуальна.
Как известно, недавний исполком УАФ принял решение о том, что с сезона-2020/21 УПЛ расширится с 12-ти до 14-ти коллективов, а с сезона-2021/22 - до 16-ти. И что же, пардон, я слышу? Представители клубов Премьер-лиги на своем заседании не поддержали формат с 14-ю участниками. Не захотели - и все, хоть тресни. Во всяком случае, аргументированного и внятного ответа, дескать, почему все-таки нет, так и не последовало. Гендиректор "Шахтера" Сергей Палкин начал вдаваться в крайности, рассуждая об увеличении Премьер-лиги: "Необходимо, чтобы количество матчей было равным цифре 32 - когда мы играли в 14 команд, это был самый плохой чемпионат за всю историю украинского футбола".
Только непонятно, причем тут цифра 32? Взята с потолка, от фонаря, откуда вообще? А ведомо ли нанятому Ринатом Ахметовым менеджеру, сколько матчей за сезон играют клубы Англии, Франции, Испании, Португалии и других стран? Или у него, как и у предыдущего гаранта Украины, на любой случай есть железное "алиби": "В стране война"?
И кто, кстати, сказал, что чемпионат с 14-ю командами был самым худшим? Мнение достаточно субъективное. И уж точно спорное. Готов привести кучу аргументов в противовес эмоциональным заявлениям Палкина.
Первое. Прежде, чем делать выводы относительно всех чемпионатов Украины, надо было как минимум за ними следить с 1992 года, а я не уверен, что добрая половина из числа присутствовавших в курсе того, что каким был наш футбол на заре суверенности. Не говоря уже о формате турнира, количестве участников, регламентных нормах и т.д.
Второе. Если футбольные чиновники сказали "А", будьте последовательны и говорите "Б". Два года назад было принято решение, согласно которому с сезона-2019/20 в УПЛ должны играть 16 клубов. Где это количество? Почему на четыре меньше - как и год, два назад?
Третье. Посещаемость, которая в УПЛ падает с каждым годом. Болельщики по горло сыты разделением чемпионата на две шестерки, отсутствием интриги в низах, наличием проходных матчей. Встречи грандов - четыре в год - это не панацея от всех бед. Нужно возвращаться к формату, который придумали еще до нас: в два круга без всяких там "выкрутасов". Только так можно пробудить интрес к игре у требовательного болельщика.
Четвертое. Инфраструктура, о которой так заговорили представители клубов, которые "сами с усами". Почему-то, когда запускали в УПЛ "Верес", это никого не волновало, когда сейчас без соответствующего всем требованиям Премьер-лиги стадиона зашел "Колос", тоже все промолчали, ну а когда президент ПФЛ Сергей Макаров заикнулся о том, что восемь клубов первой лиги ставят задачу повышения в классе и готовы сделать шаг наверх, это почему-то было воспринято в штыки. Как минимум странно, ведь если придерживаться всех норм и правил, быть последовательными до конца, то добрую половину клубов элиту запросто можно не допускать к соревнованиям. Вспомните, на каком стадионе принимал своих соперников "Олимпик"? Арена имени Банникова годится разве что для товарищеских игр, но никак не для Премьер-лиги.
Есть и пятый, и шестой пункты. В общем, перечислять можно долго.
Самое главное - пусть представители УПЛ посмотрят, какие условия в Луцке, Харькове, Киеве, Львове, Петрово, Краматорске - населенных пунктах, чьи команды ставят задачи выхода в элиту украинского футбола. Почему группа лиц, какое-то собрание решают, каким быть отечественному футболу, какой быть Премьер-лиге, в каком формате проводить турнир? Мнение членов исполкома УАФ, владельцев и президентов клубов первой лиги, не говоря уже за рядовых специалистов и журналистов, - до лампочки?
Так и хочется спросить у этих господ-функционеров: "Футбол у нас для всех или для ВИПов? Для кого чемпионат? Для двух клубов, всеми силами и средствами борющимися за прямое попадание в Лигу чемпионов, и еще парочки, которым по ночам снится Лига Европы?"
Похоже, никто, включая господина Палкина, не задумывался, почему у нас падает посещаемость. Почему на некоторых матчах первой лиги людей собирается гораздо больше, чем на отдельно взятом туре УПЛ?
Дальше. Кто-то из собравшихся на заседании клубов УПЛ задавался вопросом, а для чего владельцам команд первого дивизиона вкладывать немалые средства в футбол, если нет перспективы? Если принимается сначала одно решение, а через несколько дней оно блокируется так называемой элитой? Путь в никуда, тупик, который иожет привести к печальным событиям. Вот возьмет сейчас господин Поворознюк психанет и снимет "Ингулец" с турнира первой лиги?! А за ним последуют в Харькове, Луцке, Львове... Что тогда? Сокращать первую лигу, вторую до бесконечности не получится. Вместо регресса нужен прогресс. Прорыв. Новый вызов. А его не видно уже лет шесть как. И если отталкиваться от предложенного клубами УПЛ формата "12-12-16", еще пару лет ничего хорошего наш футбол не ждет.
...Как-то разговоре со мной уважаемый Анатолий Коньков, рассуждая на тему перспектив отечественного футбола и, собственно, числа команд в УПЛ, сказал примерно следующее: "Не пойму, для кого у нас футбол? Если только для "Шахтера" и "Динамо", которые изо всех сил бьются за Лигу чемпионов, тогда давайте создадим для них отдельный турнир. Пусть себе играют в 30 кругов, а остальные соревнуются в другой лиге. А если для всех - тогда и правила для всех должны быть одинаковые".
С легендарным в прошлом футболистом и чиновником трудно не согласиться. Ежели дело так и дальше пойдет, то все разговоры о перспективах и увеличении количества участников УПЛ по обыкновению забудутся, растворившись в воздухе. Будто бы ничего и не было. Никаких тебе исполкомов, никаких решений...
А не хотелось бы.
Читайте также: Клуби УПЛ не підтримали ініціативу щодо розширення ліги до 14 команд
