Бонус 10 000 грн "Футбол состоится при любой погоде", - эта заезженная фраза, от которой веет Советским союзом. Для кого вообще существует футбол? Правильно, для болельщиков, которые должны ходить на этот футбол и получать удовольствие от матча. А о каком удовольствии может идти речь, если тебя заметает снегом или ты промок до ниточки под ливнем. Футбол может и состоится в любую погоду, да вот болельщики в любую погоду на стадион не придут.
Третий день украинская общественность жарко обсуждает недоигранный матч 18-го тура Премьер-лиги во Львове между "Карпатами" и "Олимпиком". Западную Украину накрыла снежная пелена, сложно было даже просто стоять на улице и разговаривать со своим собеседником – метель мало кому приносит удовольствие. Но арбитр встречи Екатерина Монзуль и директор матча Сергей Макаров приняли решение проводить игру.
Стоит отметить, что работники стадиона "Украина" здорово подготовили газон к матчу. Поле было защищено агропленкой, которую сняли примерно за 40 минут до стартового свистка – как раз перед разминкой двух команд. Газон был хорошего качества, с зеленой травой, но уже в начале первого тайма стало понятно, что как такового футбола сегодня не будет. Снег быстро засыпал все поле, а сам матч напоминал зимнее первенство города, нежели игру между командами Премьер-лиги.
Доиграв до перерыва (если не ошибаюсь, дважды арбитр прерывала матч, чтобы рабочие смогли почистить поле), команды ушли в раздевалки. Снег не прекращался, рабочие вместе с болельщиками чистили поле, но тщетно. После долгих консультаций Екатерина Монзуль приняла решение об остановке игры. Как было отмечено в рапорте арбитра, "в связи с большим снежным покровом на футбольном поле, которое потеряло зрелищность и было опасным для футболистов".
При этом замечу, что футболисты "Олимпика", как и футболисты "Карпат", хотели продолжить матч. Ни один представитель донецкой команды не давил на официальных лиц матча и не требовал останавливать поединок. Все покорно ждали решения.
***
Сразу после того, как было принято решение о приостановке матча, в судейской комнате стадиона "Украины" прошло совещание с участием представителей судейского корпуса, представителей тренерского штаба "Карпат" и "Олимпика", вице-президента ФК "Карпаты" Олега Смалийчука, генерального директора ФК "Олимпик" Алексея Антонова. На этом совещании было принято совместное решение о доигровке матча на следующий день, 4 декабря. Журналисты телеканала "Футбол" зафиксировали на видео джентельменское соглашение, заключенное представителями соперничающих клубов. Вице-президент ФК "Карпаты" дал гарантию, что матч будет доигран в понедельник, а стороны согласовали время – 13:00.
О договоренности была уведомлена Дирекция Премьер-лиги, официальные лица матча сдали свои билеты, а команда "Олимпик" в течение часа ожидала в автобусе, пока администрация клуба договорится о бронировании гостиницы. В итоге, команда заселилась в отель, заказала ужин и готовилась к доигровке матча в понедельник, 4 декабря.
Однако спустя несколько часов руководство "Карпат" изменило свое решение, мотивируя его тем, что убрать снег с поля стадиона "Украина" не представляется возможным. Если убирать снег техникой, то газон можно повредить, а львовский клуб не хочет этого делать.
Не хочу лезть в клубную кухню "Карпат", но вся ситуация стала следствием несогласованности разных служб "зелено-белых". Руководители гарантировали проведение переигровки, но не убедились в реализации задуманного. Что можно было сделать? Убрать с поля снег, насколько было возможным (фанаты и работники стадиона как минимум треть поля почистили, пока принималось решение), накрыть его пленкой и включить подогрев. Если он в рабочем состоянии, конечно. Если нет – вопрос к аттестационному комитету ФФУ, как стадион без подогрева получил лицензию.
Я не претендую на истину, потому что не являюсь специалистом в вопросе подготовки газона. Но как бы там ни было, руководство "Карпат" дало гарантию, что подготовит поле. Но не смогло/не захотело этого сделать. А значит, если была гарантия, "Карпаты" должны понести наказание за неподготовку поля в день назначенной доигровки.
***
Многие болельщики "Карпат" сразу же вспоминают Сумы годичной давности. Но это кардинально разные ситуации. Во-первых, тогда "Олимпик" попросту был обманут руководителями "Юбилейного", которое заверило – подогрев есть и он исправен, но на деле там была только кнопка. Во-вторых, "Олимпик" арендовал стадион "Юбилейный", это клуб, вынужденно проживающий вдали от дома, сейчас не имеющий, в отличие от "Карпат", своей арены. В-третьих, "Карпаты" могли настоять на проведении матча на резервном стадионе, коим могла выступить "Арена Львов". Не думаю, что один тайм, проведенный на этом газоне, сильно сказался бы на его качестве. Но руководство львовян в лице вице-президента не стало настаивать на этом варианте, как сообщил в одном из интервью директор "Арены Львов". Дорого?
В то же время "Олимпик" всячески способствовал тому, чтобы этот матч был доигран как можно быстрее. Дончане не рвались домой и не кричали "поражение хозяевам", как делали "зелено-белые" год назад. "Олимпик" выполнил все требования Премьер-лиги, остались во Львове на ночь и были готовы доиграть матч на следующий день. К тому же, 4 декабря во Львове установилась хорошая погода, снегопад закончился и были все предпосылки к тому, чтобы доигровка состоялась.
***
"Считаю, что с утра можно было очистить поле от снега, после чего доиграть матч и поставить в этом вопросе точку. Да, поле было бы не самым идеальным, но это был бы самый правильный выход из ситуации", - прокомментировал ситуацию наставник дончан Роман Санжар. "Олимпик" хотел доиграть матч, но в кротчайшие сроки. Дончане даже отправили письма в Дирекцию Премьер-лиги и офис "Карпат" с предложением провести доигровку на этой неделе, 6 декабря. Однако львовская сторона категорически против, мотивируя свою позицию "подготовкой к важнейшему матчу 19-го тура УПЛ против "Вереса" - западноукраинскому дерби".
В то же время "Карпаты" выдвигают свое предложение – доиграть 21 февраля. То есть, во второй части сезона, между 20-м и 21-м турами. В истории украинского футбола были доигровки, вспомните битву "Днепра" и "Металлиста" длиной в несколько месяцев. Но тогда непримиримые оппоненты доигрывали матч в период между заявочными окнами, а сейчас "Карпаты" предлагают сыграть после того, как откроется трансферное окно, а многие футболисты начнут зимнюю миграцию.
И вот что говорит нам на этот счет Регламент:
30. Якщо час матчу, що залишився, необхідно дограти наступного дня чи іншого дня, встановленого Дирекцією, тоді діють такі положення:
30.1. До рапорту арбітра "Склади команд" можуть бути внесені будьякі футболісти, які фігурують у списках футболістів "А" і "Б" на момент припинення матчу, незалежно від того, чи були вони фактично в рапорті арбітра "Склади команд" припиненого матчу, за винятком футболістів, яких було замінено або вилучено з поля під час проведення припиненого матчу, а також футболістів, які були дискваліфіковані на припинений матч. Футболісти, які перебували на полі в момент зупинки матчу, не можуть бути внесені до рапорту арбітра "Склади команд" як запасні футболісти при дограванні матчу.
Исходя из этого делаем вывод, что, если доигровка матча "Карпаты" - "Олимпик" будет назначена на 21 февраля, и к тому времени донецкий или львовский клуб подпишут контракты хоть Лео Месси, он не сможет сыграть в этом матче. В доигровке примут участие ТОЛЬКО те футболисты, которые внесены в заявочный лист (не в протокол матча, а в заявочный лист на сезон) на момент остановки матча. С учетом наших украинских реалий состав "Олимпика" может серьезно измениться за зиму, а "Карпаты" вовсе к тому времени произведут пару тренерских перестановок. А если, допустим, одну из команд покинет большая часть игроков из нынешней заявки?
Как видим, в Регламенте по-прежнему есть огромные дыры. Существует европейская практика, когда команды из-за непогоды доигрывают матчи на следующий день. И украинская, когда команды могут доиграть прерванный матч в следующем году. Абсурд, и только. К слову, доиграть матч после проведения 19-го тура "Карпаты" также отказались, мотивируя это тем, что их легионеры уже купили билеты на самолет и отправляются домой 12 декабря.
"Наша позиция – мы хотели сыграть в понедельник, готовы сыграть в среду в Киеве. Но обязательно доиграть матч в этом году. Так как нас не поддерживают в этом вопросе и предлагают перенести доигровку на следующий год, мы будем требовать компенсацию за проживание в гостинице и просим засчитать футбольному клубу "Карпаты" поражение в этом матче. Причиной нашего требования являются не погодные условия, а нежелание "Карпат" провести доигровку на следующий день", - сказал Роман Санжар. О компенсации за проживание речи не идет, вице-президент "Карпат" Олег Смалийчук уже пообещал, что его клуб компенсирует все расходы. А вот поражение "Карпатам" может присудить лишь КДК ФФУ, если дело будет направлено в этот орган. Пока же его все еще рассматривает Дирекция УПЛ.
***
Напоследок хотелось бы сказать, что всей этой шумихи ни в этом году, ни в предыдущем не было бы, если бы руководство Премьер-лиги имело более жесткую позицию в вопросе календаря. К Премьер-лиге есть сразу несколько вопросов в этой плоскости:
1) почему не начать чемпионат на неделю раньше, чтобы не играть два тура в декабре?
2) почему мы максимально не используем существующие окна среди недели?
3) неужели у нас такой мягкий климат, что мы проводим четыре тура в сезоне в зимние месяцы?
Вообще же вопросов к Премьер-лиге полно, и в том, что наши стадионы пустуют, виноваты не только клубы, но и организация, которая проводит соревнования. Работать с болельщиками должны все. Пока же народ выбирает кинотеатры и концерт-залы, а не футбольные стадионы. Там тепло, нет снега и есть шоу.
Фото - Евгений Кравс
