Бонус 10 000 грн Директор Департамента судейства и инспектирования Казахстанской Федерации Футбола Николай Левников прокомментировал судейские решения отдельных моментов в 31-м туре КПЛ:
1. "Тараз" – "Шахтер". На 17-й минуте "Тараз" правильно забивает гол. Первый помощник Навроцкий правильно определил, что нет "вне игры".
На 48-й минуте игрок "Тараза" под №32 по неосторожности, своей правой ногой, небольшим касанием, сбивает игрока "Шахтера" с ног. На такой скорости достаточно небольшого касания, чтобы игрок потерял равновесие и упал. У арбитра Кумашева были все основания для назначения пенальти.
На 75-й минуте арбитры правильно засчитали гол в ворота "Тараза". Судья останавливает игру только при получении серьезной травмы игроком. В данном моменте, повреждение игрока "Тараза" было не существенным, и игра была правильно продолжена.
На 78-й минуте первый помощник Навроцкий имел все основания не поднимать флаг и не фиксировать "вне игры" у нападающего "Шахтера", который в момент передачи находился за линией офсайда. Но он не мешал вратарю и защитнику, так как не совершал никаких активных действий: не вступал в единоборство с соперником за мяч и не пытался играть в мяч. В таких случаях "вне игры" фиксировать не нужно.
Читайте также: "Тараз" – "Шахтер" 2:3. Хет-триком на дубль
2. "Ордабасы" – "Астана". На 56-й минуте арбитр Абдуллаев не вынес предупреждение игроку "Ордабасы" под №13 за очевидную симуляцию. Игрок шел на контакт и сам упал, выпрашивая у судьи пенальти.
На 61-й минуте, в пограничном моменте, игрок "Астаны" под №17 на большой скорости и с большим усилием дважды атакует соперника в безрассудной манере. Если бы при первом единоборстве нога этого игрока была бы выше на несколько сантиметров, то у арбитра были бы все основания для удаления игрока за серьезное нарушение Правил игры.
Читайте также: "Ордабасы" – "Астана" 2:1. Мотивация нашлась!
3. "Иртыш" – "Актобе". На 73-й минуте арбитр Искаков неверно среагировал на травму вратаря "Иртыша", посчитав, что его травма связана со столкновением с соперником.
На повторе хорошо видно, что никакого контакта между игроками не было, и никто против вратаря правила не нарушал. После консультации со вторым помощником арбитр принимает верное решение и наказывает по одному игроку каждой команды желтой карточкой за конфронтацию.
Читайте также: "Иртыш" – "Актобе" 1:1. Триллер с драмой
4. "Тобол" – "Окжетпес". На 37-й минуте арбитр Рахимбаев правильно ограничивается только назначением штрафного удара за игру рукой. Хотел бы здесь напомнить всем, что желтая карточка за игру рукой показывается только в трех случаях: при ударе в створ ворот, при срыве перспективной атаки и при попытке обмануть арбитра.
Читайте также: "Тобол" – "Окжетпес" 4:1. Два хет-трика
5. "Кайрат" – "Акжайык". Много непростых ситуаций было в этой игре. На 9-ой минуте арбитр Атажанов назначил пенальти в ворота "Акжайыка".
На повторе (14-я минута трансляции) видно, что игрок "Акжайыка" под №20 не дотягивается до мяча и своей ногой сбивает соперника. Пенальти назначен правильно, а желтая карточка должна быть показана только за неспортивное поведение – несогласие с решением арбитра.
На 22-й минуте матча арбитр посчитал, что игрок "Акжайыка" под №13 своим телом блокировал вратаря "Кайрата". Так как это произошло в площади ворот, и сам игрок под №13 не овладел мячом и не сыграл в него, то основания для фиксации нарушения у судьи были. Мы здесь не можем говорить об отмене гола, так как свисток прозвучал сразу же, и игроки остановились, еще до овладения мячом игрока "Акжайыка", который поразил ворота.
На 30-й минуте судья назначает пенальти в ворота "Кайрата" за задержку соперника руками в штрафной площади.
На замедленном повторе хорошо видим, что защитник "Кайрата" двумя руками разворачивает нападающего "Акжайыка", это действие является причиной падения игрока. Пенальти назначен правильно, также и желтая карточка игроку "Кайрата" в этом эпизоде показана правильно.
На 68-й минуте защитник "Кайрата" под №29 выровнял скорость с соперником, нападающим "Акжайыка" под №26, и плечом оттолкнул его от мяча. Так как у игроков рост очень сильно разнится, то плечо нападающего, в конечной стадии, оказалось на уровне руки защитника. У арбитра были основания продолжить игру.
Читайте также: "Кайрат" – "Акжайык" 2:1. Чума и два пенальти
