Бонус 10 000 грн Директор Департамента судейства и инспектирования Федерации Футбола Казахстана Николай Левников прокомментировал матчи первого тура КПЛ с точки зрения качества судейства:
– Первый тур с точки зрения судейства прошел неплохо. Судьи выполняли требования и ранее данные инструкции, касающиеся борьбы с неспортивным поведением и проведения матчей с наименьшим количеством остановок. Есть много методических моментов, требующих корректировок, которые будут проанализированы в судейском сообществе. Есть и некоторые огрехи, над исправлением которых мы будем работать. Наконец, хотелось бы отметить, что в матчах тура произошли четыре эпизода для принятия сложных ключевых решений. И с каждым из них арбитры справились. Речь идет о следующих эпизодах:
Первый. Матч «Кайрат» – «Актобе». На 6-й минуте матча бригада арбитров во главе с Фуркатом Атажановым в процессе взаимодействия правильно определили место нарушения (до штрафной площади) и необходимую дисциплинарную санкцию в виде предупреждения за срыв перспективной атаки. Лишения соперника явной возможности забить гол не было, так как мяч не был под контролем у игрока.
Второй. Матч «Иртыш» – «Акжайык». На 87-й минуте за неправильно выполненный подкат правильно назначил 11-метровый удар и вынес предупреждение за срыв перспективной атаки арбитр Тимур Кумашев. Порадовало, что в данном эпизоде арбитр моментально среагировал на проявление неспортивного поведения со стороны партнера нарушившего правила игрока, и вынес ему предупреждение за демонстративное выражение несогласия с действиями судьи.
Третий. Матч «Тараз» – «Шахтер». На 51-й минуте арбитр Чесноков совершенно правильно удалил игрока за серьезное нарушение правил с применением чрезмерной силы, выраженное в нападении на игрока с использованием шипов и ударе соперника ногой в спину. Добавим, что судьи и впредь будут наказывать нарушителей, которые практически не имеют шансов сыграть в мяч, а их действия, при этом – угрожают безопасности здоровья игроков.
Четвертый. Матч «Кайсар» – «Окжетпес». Наиболее спорный эпизод в туре произошел на 90-й минуте данного матча, когда за умышленную игру рукой в мяч был назначен 11-метровый удар. После просмотра видеозаписи, я, как руководитель, а также сотрудники Департамента и члены Экспертной комиссии убедились в том, что нарушение правил действительно было. В соответствии со всеми современными критериями при оценке подобных эпизодов, арбитр обязан был определить контакт мяча и руки как умышленную игру рукой, выраженную через движение руки навстречу мячу, которая увеличивала объем тела. Что он и сделал. Есть и некоторый недочет – не вынесенное предупреждение защитнику. Очень важно напомнить, что в подобных ситуациях судья должен самостоятельно принимать решение. Но, следует отметить, и помощь ассистента, который настоял на правильном решении, можно только приветствовать. Он был абсолютно уверен, беря на себя большую ответственность, и оказался прав.
Читайте также: Алексей Щеткин: "У нас также есть амбиции"
