Бонус 10 000 грн Генеральный директор ФК «Актобе» Дмитрий Васильев приучил казахстанских болельщиков к тому, что редкий матч его команды против «Кайрата» или «Астаны» обходится без скандала. Не успели остыть страсти после словестного противостояния Васильева с официальными лицами столичного клуба вокруг форварда Алексея Щеткина, а гендир «красно-белых» в интервью Prosportkz.kz дал очередной скандальный комментарий, проехавшись теперь по капитану алматинцев Бауыржану Исламхану.
– Понравился ли вам матч против «Кайрата» в 28-м туре КПЛ?
– Мы сыграли очень хороший матч, пожалуй, самый качественный за весь чемпионат. В других матчах были хорошие эпизоды, а здесь отыграли отлично от начала до конца. Не видел еще, чтобы столько проблем создавали «Кайрату» даже в тех матчах, которые они проигрывали. Мы заперли этих миллионеров и не выпускали. Что касается эпизода с желтыми карточками, там все просто – фолил Дарабаев, судья и назначил штрафной в нашу пользу. После этого еще была и провокация Дарабаева в виде отмашки ногой, на что отреагировал Сорокин. То, что сделал Сорокин – это неправильно, но сначала дважды были нарушения от Дарабаева. Арбитр дал по желтой карточке. Мог бы и красные дать.
Читайте также: "Актобе" – "Кайрат" 0:1. Победный шедевр Аршавина
– На ваш взгляд, как нужно оценивать такие нарушения?
– В рамках моего понимания футбола, надо было удалять и Дарабаева и Сорокина. Но хочу обратить внимание, что эта вседозволенность является следствием общей тенденции. Хочу обратить внимание на другой эпизод матча, когда в концовке матча Исламхан просто убил Жалмукана, врезался в футболиста и сорвал атаку. Каждый матч судьи попустительствуют футболистам «Астаны» и «Кайрата». Я их не различаю, «Кайрат» и «Астана» – одна и та же субстанция. Они х**ачат и нашу, и другие команды, потому что им можно все. Исламхан в первом матче в Алматы ударил Цвейбу ногой – ничего ему за это не было, во втором матче в Алматы опять ударил ногой, теперь он чуть не убил Жалмукана. Дальше, наверное, будет реальное убийство. Нужно закрывать футбол, не осталось футбола. Пусть «Кайрат» и «Астана» играют друг с другом 60 матчей в сезоне и борются за чемпионство, а всем остальным командам надо играть отдельно.
– Расскажите, что же все-таки произошло с Щеткиным. Вы обвиняли руководство «Астаны» в угрозах, они отвергают ваши обвинения, сам Щеткин говорит, что вы его просто подставили.
– Факт давления на Щеткина со стороны «Астаны» признает и сам Стойлов, и Бабаян. Правда, они используют всякие косвенные оговорки, типа: «Он давал слово». Коночкин говорит: «Это на его совести».
– Подобным образом «Астана» выражает мнение, что Щеткин не должен играть в матче.
– Когда вы ждете, чтобы кто-то сделал именно так, как вам хочется – это и есть факт давления. Это говорю как юрист. То есть, нам не очень-то и нужно прилагать усилия, чтобы доказывать факт давления.
Читайте также: Алексей Щеткин: "Действовал из побуждений совести"
– Но ведь вы говорили и о том, что Щеткину угрожали.
– Что касается заявления Щеткина о том, что этого не было, обязательно прокомментирую эту ситуацию, но не сейчас. Потому что мы уже запустили механизм юридического реагирования. Думаю, вскоре история получит юридическое развитие, в виде определенных решений. Тогда будут основания что-то комментировать. Сейчас по Щеткину могу сказать только то, что мне безумно жаль Алексея. Он, однажды подписавшись на сотрудничество с этой системой, оказался ее заложником. Проблема в том, что таких Алексеев в нашем футболе десятки, и все они – заложники. Это то, о чем говорил президент ФФК в одном из своих интервью, когда призывал футболистов одуматься и не участвовать во всяких неправильных схемах.
– Вам не кажется, что, желая привлечь внимание к этой ситуации, все-таки перегнули палку?
– У меня есть серьезные доказательства в обоснование моей позиции. Мне кажется, СМИ не догнули палку. Имеет место доказанный факт влияния официальными лицами клуба на футболиста другого клуба в целях неучастия его в матче, для достижения определенного спортивного результата. «Астана» испугалась, что «Актобе» с Щеткиным в составе просто их здесь прихлопнет. Для того, чтобы футболист мог играть, он должен подойти к игре в соответствующем физическом, психическом и эмоциональном тонусе. Вы разве не понимаете, что «Астана», запустив механизм угроз и давления, в любом случае достигает поставленной цели. Если Щеткин не играет – здорово, если играет – тоже здорово, потому что у Щеткина во время игры будет в голове каша: то ли выкладываться, то ли не выкладываться; то ли забивать, то ли не забивать; если забью «Астане», не проломят ли мне после этого голову, в кавычках; будет ли возможность подписать контракт с другим клубом или меня ее лишат? То есть, вы меня спрашиваете: «Не перегнул ли я?» А меня поражает то, что спортивные СМИ не догнули. Налицо явная попытка вмешательства в результат спортивного соревнования. Эта история ничем не отличается в трактовках УЕФА от договорняка. Это тоже попытка обеспечения результата неспортивным путем. Почему нет адекватной реакции на это безобразное поведение «Астаны»? Почему профсоюз футболистов в лице их главаря на своей страничке в Facebook поддерживает заявление Стойлова? Почему профсоюз футболистов не выступает с гневной тирадой, что «Астана» дискриминирует право футболиста на труд, не позволяя ему играть против «Астаны»? Где организация Fair Play? Почему мы ее не слышим? Затаились в кустах. Почему беспредел со стороны руководителей «Астаны» никакой реакции не вызывает. Почему, например, никто не реагирует на то, что Стойлов с Бабаяном откровенно лгут, что мы им не предоставили автобус и тренировочное поле. В строгом соответствии с регламентом мы предоставили «Астане» поле накануне вечером. То, что они просили дополнительно тренировку в день игры, в 12 часов, это был факультатив. Мы бы им с удовольствием предоставили автобус и поле в рамках нормальных человеческих отношений, как они говорят. Но в ситуации, когда хотят убить моего лучшего нападающего, я не считаю, что это человеческие отношения. А почему я должен идти навстречу? Много вопросов. Получается, что события и вещи в казахстанском футболе происходят неслучайно, а кто-то ими дирижирует, и у каждой марионетки в этом спектакле есть своя функция. Мы в этих спектаклях принимать участия не будем, а будем бескомпромиссно отстаивать интересы клуба «Актобе», нравится это кому-то или нет.
Читайте также: Дмитрий Васильев: "Актобе" подаст протест на результат матча с "Астаной"
– В тот момент, когда Щеткин переходил в «Актобе»…
– Нет, никто мне не говорил. Больше скажу, вопрос о том, есть ли у «Астаны» претензии на ограничение права Щеткина играть в составе «Актобе», был мною прямо задан генеральному менеджеру столичного клуба, на тот момент – Марко Трабукки – в присутствии других серьезных людей, которых не хочу называть. И получил прямой ответ, ни о каких ограничениях не может быть и речи, что мы цивилизованные люди и работаем цивилизованно, по-футбольному.
– Касаясь темы матча «Актобе» – «Ордабасы» и нашумевшего телефонного разговора – на пресс-конференции сообщества Fair Play были обнародованы результаты голосовой экспертизы, согласно которым один из голосов на записи – голос главного тренера «Ордабасы» Бахтияра Байсеитова. Вы на этой пресс-конференции пообещали объяснить, почему не даете разрешение на экспертизу вашего голоса, но так этого и не сделали. Почему?
– Видите, вас этот вопрос интересует и это правильно. А поведение ваших коллег почему-то остается без внимания. Как только я стал там что-то говорить, они лихорадочно объявили пресс-конференцию завершившейся. Потом, опомнившись через два дня, они стали писать в своем сообществе, что это я им сорвал пресс-конференцию. Нормально? То есть, человек, которого обвиняют в злодеяниях, который не побоялся и пришел, чтобы выдать информацию от первого лица, вдруг оказывается сорвал пресс-конференцию. Конечно, сорвал! Мы обнаружили их сущность, раскрыли всему Казахстану, кто за ними стоит, кто их финансирует…
Читайте также: Васильев назвал заказчика скандальной записи разговора с Байсеитовым
– Вы, наверное, не обнажили и не обнаружили, а высказали свою точку зрения на эту тему. Не могу судить о том, сорвали вы пресс-конференцию или нет, потому что не знаю, какой был дальнейший план. Совершенно точно, что вы вмешались в ход пресс-конференции, чтобы высказать мнение на тему, откуда ноги растут. Почему вы не дали разрешение на исследование вашего голоса и его сравнение с голосом на записи?
– Потому что в рамках этого разбирательства тоже проходят свои юридические процедуры. И они находятся в самом разгаре. Когда они завершатся, тогда смогу созвать пресс-конференцию и объяснить всему Казахстану, как это произошло и почему, кто эти люди, которые все это состряпали. А сейчас, дабы не сломать юридическую конструкцию, ничего комментировать не буду. Вот если бы у организаторов этой так называемой пресс-конференции хватило бы ума дождаться ответа на этот вопрос, я бы его дал. А сейчас не буду этого делать.
– Вопрос по поводу двух спорных эпизодов в матче вашего клуба с «Астаной», когда в ворота вашего клуба не назначили пенальти. Прокомментируете?
– Могу сказать, что ни в том, ни в другом случае пенальти не было. Хотя в этом матче затравленная, перепуганная судейская бригада, которая обслужила матч полностью в угоду «Астане».
Читайте также: "Актобе" – "Астана": с жалобами на судейство
– Не удивляет ли вас, что арбитр, несмотря на то, что работает в угоду «Астане», не назначает пенальти в ваши ворота в двух спорных моментах?
– Эти эпизоды бесспорные – там нет никаких пенальти. Если бы там была хоть малейшая зацепка, эти пенальти были бы назначены. Почему вы не задавали мне этот вопрос, когда мы играли с «Астаной» дома предыдущую игру, когда в ворота «Астаны» не назначили два явных пенальти? А знаете ли вы, что накануне последней игры я общался со Стойловым, и сказал ему про два эти эпизода, на что он признал, что первый пенальти на Бочарове был, а второй – на Шестакове – спорный. И в итоге Стойлов мне сказал: «А чего вы ждали? Хотите, чтобы пенальти назначали в ворота «Астаны»?
