Бонус 10 000 грн На прошедшей в Шымкенте конференции Федерации футбола Казахстана футбольной власти апеллировал только лишь один участник – представитель «Кайрата» Евгений Калакуцкий, рассказавший ProsportKz.kz о том, что его возмутило.
– Евгений Геннадьевич, поделитесь впечатлениями от участия в Конференции ФФК.
– У меня есть опыт участия в конференциях национальных федераций, в том числе под эгидой ФИФА и УЕФА, но меня сразу настраивали на то, что в этой конференции все будет несколько иначе. Но даже в самых смелых предположениях не мог догадаться, насколько иначе. Привык, что на конференции собираются люди заинтересованные и профессиональные, которые хорошо знают правовую и регламентную базу того, в чем они участвуют. Я этого не увидел. Первое, что хочу отметить и что вызвало серьезное недоумение – оказалось, реальная повестка дня принципиально отличалась от той, которую получили три дня назад. Это прямое нарушение Устава, пункта 9.4, если не изменяет память. Могу перечислить те пункты, которые появились в обновленной повестке дня – изменения в Уставе, изменения в избирательном регламенте, изменения в положении о процедуре Конференции, изменения состава исполкома. Это то, что носит фундаментальный характер, что в целом меняет жизнь организации. Я был несколько обескуражен и первым делом обратил на это внимание.
Читайте также: Бауыржан Абдубаитов: "Изменение повестки – не нарушение законов"
– Кто-нибудь кроме вас обратил на это внимание?
– От всех людей, сидящих в зале, которых насчитал примерно 55 – формально в конференции участвовали 38 человек при кворуме 37 – выступал только я и один из представителей региональной федерации Семея, который говорил о каких-то проблемах семейского футбола. Остальные просто сидели и хмыкали, когда я что-то высказывал.
Читайте также: В Шымкенте состоялась XIII Конференция ФФК
– Что можете сказать о сути сегодняшних решений?
– Что можно сказать, например, по количеству членов Исполкома? Как эффективнее – с 18-ю членами или 23-мя? Дело не в количестве, а в качестве. Упираю на правовую часть, выступаю против любых решений вне регламента, против нерегламентированных переносов матчей и проведения товарищеских игр, против любых исключений. Любые исключения надо регламентировать.
Читайте также: Обещать – не значит жениться: заметки к конференции ФФК
– И все-таки, что из принятых изменений вас не устраивает по существу?
– Избирательный регламент – довольно объемный документ, его еще не изучил, только получил, а старый регламент уже отменен. Понимаете, что это такое? Мы теперь следующего президента федерации будем выбирать по другому документу. Это нормально, что футбольный клуб «Кайрат» не просто не имел возможности поучаствовать в его обсуждении, а мы просто не получили его заранее? В моем понимании, это в высшей степени некорректно. Это же сверхважный документ. И с другими документами еще не успел ознакомиться, но допускаю, что в них произошли важнейшие изменения. Например, требования к кандидатуре президента. Он должен быть гражданином Казахстана? Какой возраст у него должен быть? Сколько лет до того он работал на руководящих постах в футбольных организациях? Какая у него должна быть профессиональная подготовка? Допускаю, что некоторые нормы исчезли. Жду неприятных сюрпризов от этих документов, буду все изучать. Знаете, почему не тороплюсь? Если бы от этого что-то зависело, то лихорадочно бы этим занимался. На конференции, когда вывалили все эти документы, начал это быстро изучать, потому что еще была иллюзия, что все это не принято, что я могу повлиять. Но после того, как все проголосовали и я один был против, изменения стали законными, которые можно оспорить, если закон принят в нарушение уставных норм.
Читайте также: Али Алиев: "Изнутри знаю ситуацию и все наболевшее"
– Имеет ли смысл говорить о стратегии развития футбола до 2026 года, которая воспринималась как основной пункт повестки?
– В свете этих вопросов… если честно, для меня 7 или 10 дней назад главной целью было обсуждение стратегии, и я, наивный человек, думал, что мы будем говорить о будущем, о принципах, о векторе, системе приоритетов. Но когда происходит такое циничное нарушение уставных норм, о какой стратегии может идти речь?! Сейчас на сайте федерации можете найти две разных программы развития детско-юношеского футбола. Одна от 12-го года, вторая – от 16-го. Резюме такое: это делается не для достижения цели, это просто политические лозунги, махание бумажками. Говорю про Устав, а все сидят и хмыкают. Как они могут участвовать в обсуждении, если половина никогда не видела Устав, а вторая половина – никогда не читала. Конечно, они хмыкают.
– Можете ли выделить в конференции хоть что-то положительное?
– Любые собрания на высшем уровне дают повод о чем-то задуматься. Для меня польза заключена в том, что увидел истинное состояние дел. И оно, по моей оценке, плачевное, требующее кардинальных перемен.
