Защитнику ПСЖ грозит десятиматчевая дисквалификация, он назвал игроков "Ренна" "кучкой геев"

ну от, якщо твою родину або робочий колектив назовуть кучкою геїв, ти це за образу сприймеш? певно, що так. навіщо тоді клеїти дурня?

ой я Тебя умоляю, проблема нынешнего мира в том, что мы сильно обращаем внимание на то , что люди думают или говорят о нас, вместо того , что бы жить так как нам хочется и меньше обращать внимание на убогих)))) дискриминация здесь где? ну назвали бы его в ответ 321расом и делов....

читав що назвав "пєдікамі" . Тут потрібно читати оригінал на французькій

Просто зараз в світі сильне чорнодупе і пітарське лоббі. От вже і доходить до маразму. Всюди сунуть свій ніс - в фільми, в ігри. То королева має бути чорною, то мають бути в фільмі транси, хоча звідки їм там взятись. Тому зараз з цим повна шизофренія, назвав як назвав, в футболі по-різному називають, але завжди була чоловіча гра. Назвав - вибачився або назвав і получив по ребрах. А те що зараз робиться це дебілізм.

Отож!

Тому вживання такого слова не тягне за собою ніякої адмністративної відповідальності, бо неможливо однозначно довести який зміст в нього вкладено. Так само і тут, якщо країна, в особі владних органів, бореться за права і недискримінацію саме "геїв", використовуючи власне цей термін, то чому це слово там має сприйматись лише як образа? А може він таким чином хотів підкреслити їхню особливість?.. Не послідовно.

Если бы они ими являлись, то это не было бы оскорблением. Например будь ты геем ты бы не обиделся, что тебя так назвали, а если нет то реакция врядли была толерантной.

А ты вспомни скандал ПСЖ – Истанбул. Когда черному объяснили, что резервный судья назвал его черным, а не негром, какой ответ последовал?

нынешнего мира - це якого? Данія, Кувейт і Намібія - це три різних світи з різними світоглядами і відповідно проблемами. стосовно не зволікати увагу - є велика різниця між приватними бесідами і заявами в ЗМІ. це в нас кожний другий довбограй може матюки гнути після матчу в прямому ефірі, в країнах першого світу це карається, особливо в прайм-тайм.

«Вы никогда не говорите: «Этот белый парень», а говорите: «Этот парень». Так почему же, когда вы указываете на чернокожего парня, вам обязательно нужно сказать «Этот чёрный парень?» – спрашивал Ба.

аналогія зрозуміла, але заради справедливості треба сказати, що у чорних як раз все навпаки)

Помню, там были сложности перевода, в Румынии это не несло рассовый контекст, но УЕФА обязан был проинструктировать арбитров раз проповедует девиз "Нет расизму!".

«Вы никогда не говорите: «Этот гетеросексуальный парень», а говорите: «Этот парень». Так почему же, когда вы указываете на гомосексуального парня, вам обязательно нужно сказать «Этот гомосексуальный парень?» – спрашивал Ба.

тебе предыдущее сообщение

Ну не знаю. Пам'ятаю як захисник Металіста Пшеничних назвав всіх гравців динамо підарасами. Своїми вухами чув. І йому нічого за це не було. Це не було розцінено як дискримінаційне оскорбленіе. Він не був дискваліфікований на десять ігор. Просто Пшеничних назвав речі своїми іменами. Гравці динамо дійсно все підараси. І про це треба говорити вголос не соромлячись. Правда діряві?)...

Для Европы где пока преобладающей является белая раса вполне естественно в целях идентификации чернокожего выделить из группы лиц по цвету кожи (имя арбитр забыл), тем более там не было оскорбительного контекста "негро" в том значении как он переводится в англоязычных странах.

И я не совсем понимаю аналогию с тем случаем.

Ого! Як подивлюся... Та тут ще гірше! Стільки толерастів лягли під гавномєсов...

Я не о том "Например будь ты геем ты бы не обиделся" - черные обижаются на слово черный, почему гей не должен обижаться на слово гей?

Потому что в английском "нигер" звучит презрительно, а вовсе не как чернокожий парень.

Ему объяснили, негром тебя никто не называл, а только черным. Но он все равно обиделся. Думаешь, Нойер бы не обиделся, если бы резервный судья сказал: "вон тот гей"

ну а как его еще назвать?))) т.е. фраза должна была прозвучать как "кучка гомосексуалов"? и так вроде толерантно сказал. Вон Гельзин покруче виражи заворачивал, при чем вполне по делу.

Ну то его проблемы, он ведь тёмнокожий и есть, а Нойер не гей. Хотя вину с УЕФА я не снимаю раз уж декларируют нетерпимость к расизму, то двусмысленности от их арбитров исходить не должно.

Это был ответ Баску на "Если бы они ими являлись, то это не было бы оскорблением. Например будь ты геем ты бы не обиделся, что тебя так назвали" Черный обижается на черный, геи бы обиделись на геев, а сидел бы представитель команды в инвалидном кресле, и тот бы обиделся на инвалида, хоть таковым и является

не гей? Нойеру мои извинения.

То что он выступил в защиту геев не делает его геем. Но в Стамбуле речь шла о визуальной идентификации, т.е. рефери не памятуя фамилию должен был оперативно принять решение кого из запасных тренеров удалить, форма у тренеров одинакова, поэтому использование характеристики "темнокожий" выделило нарушителя из остальной группы, состоявших из белокожих, что естественно, поскольку европейцы пока ещё преимущественно белокожие и как способ идентификации вполне допустим, если не носит пренебрежительный характер. Какая была альтернатива у рефери, по росту определить?

Да то понятно. Эх...прямо как с Волдемортом, тогда "кучка сами знаете кого..")) за это хоть не наказали бы?

Чёрный обижается на слово нигер, не гей когда его называют геем, инвалид на то, что акцентируется внимание на его ущербности, мадемуазель (вместо мадам) на выпячивании её семейного положения, родитель 1, 2 является нейтральным при однополых браках и с юридической т.з. правомерней. Тенденция евроценностей касательно прав личности правильна, главное, чтоб не было перекосов и злоупотреблений.

Как показывает практика и дисквалификации от УЕФА, выделять игрока по расовым, религиозным или сексуальным признакам - является оскорблением и дискриминацией и будет наказываться по всей строгости закона. Т.е., геи будут обижаться на прозвище гей, а черные на black

https://www.youtube.com/watch?v=49nSvUjZ-pc