Футбольная ассоциация Гибралтара официально принята в состав УЕФА

Ухтышка! Это очень интересно. И хорошо, потому что теперь можно будет проводить европейские отборы на ЧМ в те годы, когда хозяевами будут не европейские страны, по постоянной формуле с делением без остатка (то есть без укороченных групп): девять групп по шесть команд. То же может касаться Евро-2016.

Фигней занимается уефа. Нет такой страны, как Гибралтар.

Не фигней, а бабло рубит или стрижет, как кому нравится!

Бардак-с! Нет такого царства-государства Гибралтар. Это всего лишь ну очень большой камень, на котором не отыщешь ровного места хотябы для одного футбольного поля. Давайте тогда и на крымской Медведь-горе тоже организуем федерацию футбола. Зачем это делают? Загадка!

Внимание редакции! Надо переводить не тупо-подстрочно, а по по смыслу-содержанию. По-русски надо говорить "федерация", а не "ассоциация".

так англии или уэльса тоже нет )

Да ну? ))) А как Вам такие душераздирающие примеры: Повсеместно известная Футбольная ассоциация Англии (FA), Австрийский (или Немецкий, или Польский, или Российский, или Швейцарский, или Шведский или почти все Балканы) футбольный союз или даже (о, ужас!) микс из ассоциаций-федераций - Ассоциация футбольных федераций Азербайджана? )) А наряду с Футбольной ассоциацией Гибралтара и Англии имеются у нас еще следующие футбольные ассоциации - Ирландии, Исландии, Израиля, Мальты, Уэльса, Финляндии, Шотландии, Чехии, Эстонии... И, что характерно, леший их побери, ни разу не федерации. )) Ну и, конечно, не забудем о Королевской бельгийской футбольной ассоциации, а также о Королевском футбольном союзе Нидерландов. ))

Целью перевода является установление отношений эквивалентности между исходным и переводным текстом. Эквивалентность реализуется тем, что оба текста несут в себе ОДНО и ТО ЖЕ сообщение. Например, в русском сознании убивают двух зайцев одним выстрелом, а в английском - одним камнем двух птиц. Как правильно перевести на английский русское выражение "одним выстрелом убить двух зайцев"? Если Вы им поведаете историю про зайцев, то они не поймут, а если и поймут, то она плавно и без сучков никак не войдёт в ту нишу англосознания, которая уже прочно занята историей о птицах. Поэтому правильный смысловой перевод должен доставить эквивалентное сообщение носителям языка перевода. С русского на английски заячью драму преподносим как птичью и наоборот. И только так! В русском языке главный футбольный орган страны прочно связан со словом "федерация". При этом мы прекрасно знаем, что в других футбольных странах тоже есть эквивалентные организации, которые носят точно такие же функции. А раз это то же самое, то и называться это должно на нашем языке точно так же(!) как и наша крепколюбимая федерация. И никак не иначе! Почему? Да потому, что если обозвать это иначе, то может возникнуть сомнение в том, что это точно то же самое, что и у нас! Мораль. Начхать на слововыкрутасы всевозможных ассоциаций в том числе и королевских. Все они для нас - федерации футбола тех стран. Почему англичане называют нашу (и российскую) федерацию "ассоциацией"? Потому, что они доставляют сообщение в свою языковую среду ПО СМЫСЛУ, а не по форме языка оригинала! и делают абсолютно верно, ибо слово "федерация" у них имеет несколько другой смысловой и исторический оттенок. P.S. В принципе мне даже и не следовало прилагать много усилий. Ваш текст самоуничтожителен сам по себе. Из-за слова "микс"! Вот вам пример неэквивалентности - ведь эта ниша уже занята русским словом "смесь". Спасибо за полезную дискуссию - другому рассказал и сам лучше понял.

Молчание таки знак согласия?