УЕФА отменил правило выездного гола

Я так и не понял, а что теперь? Доп время и пенальти? Ну не знаю...

Если по окончании основного времени ответного матча счет по сумме двух встреч равный, будут назначены два дополнительных тайма по 15 минут. Если в дополнительное время команды не забили или забили одинаковое количество мячей, для определения победителя в паре будет проведена серия 11-метровых.

Ок. Посмотрим. Не думаю, что сами футболисты, будут рады.

Идея неплохая в принципе...И где-то более справедливая.

Уже давно домашние матчи никакое не преимущество. Я говорю сейчас про пары типа Реал-Бавария. Лет 8 как. Проходят друг по другу катком, с обменом голов, но почему-то при пропущенном голе на старте матча, ты должен забивать 3. С какого?.. Понятно, что для пары аля Селтик-Барселона домашний матч единственный шанс что-то зацепить. Но и пар таких немного, и те в 1/8. Глобально - правило было актуальным, но сейчас устарело, это правда. УЕФА хватило мозгов не ждать 20 лет, когда это поймут дети их детей. И еще. Любое правило на то и правило, что обьявляется до старта. Я понимаю, что для клубов калибра Ромы/Байера это все таки немного напряжно, но ... Правило вам обьявили, думайте, тренируйтесь и перестраивайтесь. Поглядим как оно на практике выйдет.

Правильно. В Англии всегда это правило игнорировали, а зарубы в плейофф в нижних лигах те ещё.

Единственное, насчет овертайма вопросы. Конечно, тут элемент несправедливости есть - 90 минут дома против 120 в гостях. Поэтому надо подумать как допилить. Но правило отменять надо - это, блин, бред, когда на 1 гол ты должен отвечать тремя. Возможно, овертаймы вообще отменить - нахрен они нужны.

"Снижение домашнего преимущества может быть обусловлено: улучшение качества полей и стандартизация их размеров, улучшение инфраструктуры стадионов .... "!!!!!!!!!!!!!!!!! - это значительно усиливает убеждение, что в УЕФА главенствуют сургучноголовые промокашки и жирнозадая шелупонь с недовложением мОзока ещё при зачатии.

згоден що до овертаймів, їх треба відмінити

Думаю, станут популярными схемы без номинальных форвардов) Ничего хорошего не вижу. В общем-то было понятно изначально, что отбившись от Суперлиги, чиновники УЕФА станут создавать нечто подобное под своим началом, идя на уступки супербогатым клубам. Думаю, не вызовет никаких споров, что лоббистами таких изменений являются большие клубы. Уступка за уступкой и на выходе мы получим кризис популярности футбола. Не так много людей готовы болеть за условный Реал, если клубы из их стран влачат жалкое существование. И не имеют никаких, даже теоретических шансов вылезти из этого болота. Выходом, как мне видится, является Евролига с системой по типу американского драфта. Иначе футбол перестанет быть спортом номер 1 в Европе. УЕФА и так выжимает последние соки из своих соревнований. Огромное количество матчей вынуждает команды хорошего уровня содержать два равноценных состава. А вылет из кубков сильно бьёт по кошелькам и заставляет залезать в долги. Особенно на фоне ковида, который неизвестно когда отступит. Все-таки эта гонка должна иметь разумные границы, чтобы оставаться интересным зрелищем. Иначе можно создавать элитные междусобойчики хоть завтра. Футбол тогда станет чем-то вроде профессионального бокса. С кучей версий и чемпионов этих версий, не признающих друг друга. Тоже вариант. Но лично мне не нравится. Дело вкуса. От глобализации никуда не деться. Но намного интересней, когда общие правила ставят на первое место всеобщее процветание, а не хотелки нескольких денежных мешков.

Много слов, причём преимущественно понятных слов. Да! Надо прижимать большие клуба от бряканья золотишком! НАДО! Только вот по теме ли это данного конкретного решения? Не понявши я КАК и ЧЕМ именно ущемит условный реал правило выездного гола?

А ще... Ну, в кожній команді повинен на полі бути присутнім представник ЛГБТ...

Причому він, як ліберо у волейболі, матиме право відрізнятися від командної форми і носити веселкову футболку!

А чего тремя,а не пятью?:)

Потому что если ты проепал на выезде 0:1, и пустил дурную контру в ответке, то тебе надо забивать уже три. Если это правило сохраняет интригу, то я Дед Мороз. Скорее, убивает кучу ответных матчей уже в первом тайме.

И вообще с какого хрена при 0:1, 2:1 проходит команда которая забила на выезде? Может быть, дома забить 2 автобусу в одном матче - более весомое достижение, чем убежать по одной контре за матч?

А "окапываться" и "чтобы как-то выстоять дома" - это не одно и то же?

В футболе куча несправедливостей, и эта одна из них. А разговоры о том, что правило даст шанс дурным аутсайдерам-автобусам, поэтому оставьте его - эти разговоры из разряда не вводите ВАР, потому что придется фиксировать сантиметровые офсайд. Кто должен проходить при 0:1, 2:1 - обьясните, на каком основании должна проходить одна из команд?

Почему Барса проиграв ПСЖ 0:4, в ответке при 5:1 должна была бежать забивать шестой? Чем их 5:1 было хуже чем 4:0 ПСЖ?..

Ответ очевиден! 1). 4:0 - это безапелляционное преимущество. Ну это по-научному, а в народе говорят - игра в одни ворота. Слыхивал? 2). Теперь другой вариант. Опосля 4:0 игра выровнялась и с этого момента счёт равный - 1:1, то есть часть матча на поле были равные команды. Поэтому 4:0 весомее, чем 5:1, разве не так?

Не понял ни один из вариантов

4:0 - игра в одни ворота; без шансов для супротивника. 5:1 - какая то часть матча (в начале, седедине или конце) проходила на равных. Зараз понявши?

Понял, но не согласен 4:0 это не значит, что в одни ворота, 70 минут мог держаться 0:0 с равной игрой, потом удаление и хорошая реализация. Равно как и в 5:1 единичка много что может означать, сценариев матча куча

Правильно вище сказали, кількість нудних матчів з автобусом в обороні виросте в рази. Окрім того на гравців збільшиться навантаження і це на фоні й до того завантаженого графіку.

Ну в принципе согласен

бред

це ж Бульдозер))

так ця ПІРАМІДА почала будуватися з 90х ... і зараз досягає максимума. всім зрозуміло, що до безмежі збільшувати аудиторію і качати з неї гроші -неможливо ! а при цьому ж треба платити умовному Мессі по 2 млн вдень ! Якою б не була Супер Ліга вона не вирішить проблем в сучасному футболі, а вже агонія. Американська система ? чудова ! цььго року нарешті Фінікс Санс претендує на ТИТУЛ ...але для всієї Європи она не підійде , багато ЗМІННИХ в цій формулі. Тай ..якщо відіверто то всі ці види спорту це вже АРХАЇКА .... якщо в 80-90х більше нічим було зайнятися чим піти на стадіон то зараз молодь в ГАДЖЕТАМ і в них явно цікавіше бо там можна впливати на контент тощо. Те що футбол має піти вниз по популярності це нормальний історичний процес і ніяка Супер Ліга це не врятує.

брєдятіна. не тим УЄФА займається

Я признаю разумность твоих аргументов. Оставим главное, не вникая во вутреннюю драматургию матча. Крупная победа с сухим счётом почётнее. "мы их сделали насухую" - так говорили не только в дворовом футболе. Означает полное доминирование. Крупное поражение всухую обиднее и позорнее. Говорят "шож вы даже счёт то не размочили", вах-вах.