Суперлига заранее была обречена на провал из-за её создателей

Ни для кого не секрет, что Суперлига была создана из-за финансового кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Даже в официальном пресс-релизе об этом сообщается и это указывается, как основная причина того, почему это происходит сейчас и почему клубы уверены в том, что у них нет другого выхода, кроме как настаивать на создании Суперлиги. Также указывается, что клубы (на всех) могли бы получить 3,5 миллиарда евро для улучшения инфраструктуры и компенсации последствий пандемии коронавируса.

И действительно, долги некоторых клубов просто поражают. Пожалуй, все уже слышали про общий долг "Барселоны" в размере 1,2 млрд евро. У "Реала" эта цифра чуть ниже: "всего лишь" 900 миллионов. Конечно, суммы впечатляют. Но проблемы есть у всех клубов-основателей Суперлиги. И эти проблемы накапливаются и всё больше влияют на трансферную политику и бюджеты команд.

В прошлом сезоне одиннадцать из двенадцати участников Суперлиги совместно понесли операционные убытки в размере 1,38 миллиарда евро, без учета результатов на трансферном рынке. "Ливерпуль" еще не предоставил отчёт.

Остальные клубы опубликовали "впечатляющие" финансовые показатели за последний финансовый год. Результаты сезона 2020/21 будут только ухудшаться по сравнению с сезоном 2019/20, поскольку трибуны весь год (или почти весь, в зависимости от страны) будут пустыми, а стадионы вместо колоссальных доходов приносят серьёзные убытки, которые нечем покрыть. Например, "Барселона" могла бы получить более 200 миллионов евро от реализации билетов и других "стадионных заработков", если бы весь сезон зрители могли бы посещать "Камп Ноу".

Более того, финансовые бонусы УЕФА от участия в еврокубках остались более или менее на прежнем уровне, а ведь даже не все клубы-основатели Суперлиги могут похвастаться стабильными выступлениями в Лиге чемпионов. Понятно, что "Арсеналу" или "Тоттенхэму" не удаётся заработать серьёзную сумму в Лиге Европы.

Стабильное участие в Лиге чемпионов стало для клубов как никогда важным. "Ювентусу", который может выпасть из четверки лучших в Серии А, придется выставить на продажу многих важных игроков, если не получится попасть в Лигу чемпионов. Выше уже упоминались "Арсенал" и "Тоттенхэм". Долгое время в кризисе (игровом и финансовом) пребывал "Милан", который в этом сезоне может наконец-то вернуться в Лигу чемпионов, хотя и тут нет никаких гарантий в свете последних результатов. Под вопросом попадание в турнир "Челси" и "Ливерпуля".

Но клубы не хотят урезать расходы и продавать ключевых игроков, а вместо этого строят планы о покупке Мбаппе, Холанда, и прочих звёзд. Об этом, кстати, сказал и президент Суперлиги Флорентино Перес, который пообещал фанатам, что клуб всегда будет стремиться совершать топ-трансферы, хотя за минуту до этого сказал, что у "Реала" очень сложная финансовая ситуация и нет денег на продление контракта с Рамосом на его условиях. Не помогло и решение УЕФА изменить формат Лиги чемпионов и улучшить финансовые условия. Очевидно, клубы-основатели Суперлиги остались недовольны тем, сколько они смогут заработать в ЛЧ с 2024 года.

Бельгийский спортивный экономист Трудо Деджонге объясняет потенциальную разницу в доходах между Лигой чемпионов и Суперлигой.

- Лига чемпионов сейчас распределяет 2 миллиарда евро в качестве призовых, из которых один клуб может собрать максимум около 110 миллионов. Более того, не все из них уверены в своем месте в Лиге чемпионов. Такие клубы, как "Арсенал", "Милан" или "Манчестер Юнайтед", иногда выпадают из списка претендентов на Лигу чемпионов. Даже "Ливерпуль" в этом сезоне рискует не попасть в первую четвёрку.

Клубы хотят более высоких доходов и большей долгосрочной уверенности от этих потоков доходов. Топ-клубы хотят, чтобы у них было место в Лиге чемпионов, или Суперлиге, каждый год. Независимо от результатов. И тут даже не имеет значения, смогут ли топ-клубы организовать Суперлигу сейчас, или это произойдёт позже. Они вбросили информацию, посмотрели на реакцию спонсоров, фанатов, УЕФА. Клубы-основатели Суперлиги сделают свои выводы и могут даже сделать шаг назад, чтобы потом вернуться к этой идее, но уже с учётом полученной информации.

УЕФА угрожал исключить эти 12 клубов из своих турниров и запретить игрокам выступать за сборные. Но им нужно гарантировать, что без топ-клубов они смогут зарабатывать не меньше, что турниры будут интересными без этих команд. И в УЕФА понимают, что не могут дать такие гарантии никому. Именно поэтому футбольные чиновники идут на поводу у клубов и меняют формат турнира в который раз. Именно поэтому в Лигу чемпионов сможет попасть с 2024 года клуб, который не завоевал в честной борьбе место в турнире. Футбольный мир меняется. И не имеет значения, будет ли это революция – Суперлига, или эволюция – глобальные изменения в Лиге чемпионов, благодаря которым топ-клубы получат то, что хотят, но на это придётся потратить больше времени.

Я бы от себя добавил, что футбольный мир не просто меняется, а уже изменился. Но топ-клубы не хотят подстраиваться под эти изменения. И в этом их проблема. Президенты многих клубов, которые были против Суперлиги, говорили о том, что именно команды вроде "Реала" и "Манчестер Сити" так сильно раздули рынок трансферов и уровень зарплат игроков, что приходится переплачивать огромные суммы. И именно они должны остановить этот процесс, начать экономить. Но вся суть Суперлиги, если исходить из слов Флорентино Переса – это вернуть богатым клубам те деньги, которые они сейчас не получают из-за пандемии коронавируса. В основном, заработок на билетах и прочих моментах, связанных со стадионами.

Выручка клубов в сезонах 2018/19 и 2019/20, а также прогноз на 2020/21

"Арсенал", "Милан" и "Атлетико" заработают менее 300 млн в этом сезоне. "Интер" - около 300 млн (Источник: Deloitte Money League)

Все клубы-основатели Суперлиги вполне могли бы быть финансово стабильными и без создания новых турниров. Достаточно просто урезать нереальные расходы. Взять хотя бы "Барселону", которая в сезоне 2018/19 (самом успешном в финансовом плане) заработала 841 миллион евро (по данным Deloitte Money League), но при этом чистая прибыль составила всего лишь 5 миллионов! И так происходило многие годы. Чем больше клуб зарабатывал, тем больше он тратил. Постоянно обновлялись контракты игроков в сторону увеличения зарплаты. Совершались странные трансферы, выплачивались огромные суммы агентам…

Если "Барселона", как самый яркий пример из этих 12 клубов, вела бы адекватную финансовую политику и аккуратно относилась к деньгам, то у неё не было бы сейчас таких долгов. Клуб вполне способен даже сейчас выйти из долговой ямы, не вступая в Суперлигу. Как и "Реал". И все остальные. Достаточно просто начать жить по средствам, научиться экономить и уметь принимать сложные решения, отказываясь от дорогостоящих игроков, звёздных трансферов и огромных выплат агентам. Перестать быть популистами и становиться реалистами.

У Суперлиги были неплохие идеи: потолок зарплат, ограничения на трансферные расходы, контроль за средствами и прозрачностью ведения финансовых дел. Но ведь никто и ничто не мешает реализовать эти идеи во внутренних турнирах и в еврокубках без создания Суперлиги. Уверен, УЕФА с радостью поддержит идею такого финансового оздоровления клубов.

И, напоследок, о Флорентино Пересе. Президент "Реала" стал главой Суперлиги, он же является главным идеологом создания такого турнира и давно подбивает другие клубы уйти подальше от УЕФА и организовать Суперлигу, которая будет приносить её участникам баснословные суммы. Когда Перес дал своё первое развёрнутое интервью испанским СМИ на эту тему, то не покидало ощущение, что этот турнир заранее обречён. Конечно, никто не мог подумать, что он просуществует только два дня, но и сложно было представить себе, что Суперлига станет успешной и затмит Лигу чемпионов именно с таким подходом и такой реализацией.

Сложилось впечатление, что президент "Реала" на ходу выдумывал все ответы на вопросы, что у него нет чёткой программы действий. И ладно бы про турнир не знали только в УЕФА, так ведь и внутри клубов (тренеры, игроки) никто не знал, что будет объявлено о создании Суперлиги. Зачем объявили про 15 клубов, хотя только 12 согласились стать основателями и опубликовали заявления о новом турнире? Как может основатель Суперлиги запутать всех ещё больше, чем это было до интервью? Зачем приходить и о чём-то рассказывать, если нет конкретных ответов на конкретные вопросы?

С таким подходом, с таким отношением Суперлига изначально вызывала очень много вопросов, на которые вряд ли кто-то мог дать ответы. Кто будет смотреть матч "Тоттенхэм" - "Атлетико" (например) в последних турах, если оба клуба к тому моменту уже не будут решать никакие турнирные задачи? В плей-офф они не попадают, а вылететь не могут. Встреча автоматически превращается в товарищескую. Ситуация была бы аналогичной в Лиге чемпионов, когда в последних турах некоторые клубы играли дублями, так как заранее вышли в плей-офф. Что произошло бы в том случае, если бы последние 2-3-4 места заняли клубы-основатели, которые не могут вылететь? Остались бы в турнире временные участники, или вылетели бы, условно, заняв 6 место?

Не покидает ощущение, что ни один важный вопрос не был продуман на 100%. Словно создатели Суперлиги и не хотели на самом деле организовать действительно крутой и солидный турнир, а просто пытались что-то доказать УЕФА. Особенно если вспомнить о том, как странно всё стартовало, и как быстро всё завершилось. Самым слабым звеном Суперлиги были как раз её создатели. Поэтому турнир был заранее обречён на провал.