"Заря" была лучше ЦСКА, но не стремилась победить

Противостояние в Софии между местным ЦСКА и луганской "Зарей" ожидалось с какой-то опаской. Игра "черно-белых" только на стадии строительства, есть первые очертания, появляется определенная структура, но этот механизм настолько сырой, что даже в битве с болгарами мы осторожно отдавали статус фаворита соотечественникам. В итоге, опасения оказались не напрасными, "Заре" было сложно в первом матче, но за счет более высокого класса украинцы добыли ничью – 1:1. На гол Эвандро в дебюте первого тайма своим голом с 11-метровой отметки ответил Владлен Юрченко, для которого это дебютное взятие ворот в футболке нового клуба.

"Обе команды играли на победу. Как вчера я и говорил, искали шансы у чужих ворот", - эти слова Виктора Скрипника на послематчевой пресс-конференции несколько удивили. Наставник явно лукавил, особенно если брать в расчет второй тайм. Обе команды как раз сбавили обороты, играли более осторожно, и это в первую очередь касается гостей. Да, они создали больше опасных моментов и были ближе к победе, но не форсировали события. Пока что эта "Заря" не идеальна и не готова на все сто процентов.

Переход на 4-2-3-1

Скрипник отошел от своих 4-1-3-2 и впервые в этом сезоне изменил тактику. "Заря" вышла на матч с двумя опорными хавбеками Иванисеней и Кочергиным, а также с одним нападающим – Будковским. При обороне луганчане перестраивались на 4-4-2, а во второй половине Виктор Анатольевич сделал смелый шаг и вернул второго форварда. Причем Русин заменил Иванисеню, и луганчане остались без игрока, имеющего скиллы разрушителя.

Оправдала ли себя задумка? Нет, потому что вновь не лучшую игру провел Филипп Будковский. Он сейчас не в той форме, чтобы показывать хороший футбол, а порой попросту кажется, что не знает, что от него хотят и что нужно делать. В паре с Громовым он выглядел лучше, но именно травма Артема (дернул заднюю поверхность бедра) заставила Скрипника пересмотреть тактическую расстановку.

У "Зари" не получается комбинировать

В позиционных атаках луганчане выглядят достаточно сумбурно. Пока что им сложно дается комбинационный футбол. Где-то нет взаимопонимания с партнерами, как, например, у Юрченко, где-то не хватает изобретательности, а где-то скорости мышления. В игре луганчан не хватает последней передачи, мало разрезных передач, вроде той, которую отдал Юрченко на Хомченовского, когда гости заработали 11-метровый.

Тут весьма интересным видится решение Скрипника в матче с ЦСКА опустить ниже Кочергина. Влад часто опускался в линию с центрбеками и начинал атаки. Но у него абсолютно не получалось обострять игру, передачи в последнюю треть верхом были неточными и поспешными. Уж слишком просто играл хавбек. Он чаще других встречался с мячом из игроков средней линии, отдал 51 передачу (ни одной ключевой), при этом брак составил 25%. Сравните это с работой Иванисени, у которого точность передач составила космические 97%, а общий брак – всего 5%.

Влад был куда полезнее в отборе, как не удивительно. Он совершил больше всех в команде овладеваний мячом – 13, больше всех вступал в отбор – 8 раз (6 успешно, что тоже самый высокий показатель у "Зари" и дважды успешно шел в обводку.

Свобода действий Михайличенко

Одну из ключевых ролей в игре Скрипника играют крайние защитники, и это позволяет по-новому раскрыться Богдану Михайличенко. Левый латераль "Зари" попал в свою стихию, он великолепно выглядит даже сейчас, ему нравится то, что от него требуют. Правда, в атаке пока что Богдан намного круче играет, недели у своих ворот. Пропущенный гол в Софии – на его совести. Именно он не уследил за бразильцем Эвандро.

Но активность Михайличенко нельзя обойти стороной. У него третий показатель ТТД в команде (81 с браком в 23%), он отдал 46 передач (80% точных), сделал четыре навеса со своего фланга (правда, все не нашли адресата), выиграл 10 единоборств из 18-ти и совершил четыре успешные обводки из шести. Скрипник позволил Михайличенко более свободно играть в атаке. Он разрешает Богдану смело идти в обыгрыш, не ограничиваться лишь работой на фланге, а и смещаться в центр и пробивать самому. В начале матча мы как раз увидели одно из таких смещений и весьма опасный удар. Если парень продолжит играть столь уверенно, мы увидим его в сборной Украины.

Будковский – человек-офсайд

Об эффективности Филиппа Будковского я уже писал выше, парень откровенно пребывает не в своей тарелке. Как ничто лучше это демонстрирует его постоянное нахождение в фосайдах. В матче с ЦСКА форварда трижды попадал в ловушку, минимум столько же офсайдов у него было в поединках с Ворсклой и Днепром-1. У него не получается самому находить для себя моменты, а партнеры редко искали его длинными передачами. Все потому, что "Заря" хочет играть в средний и короткий пас, что ограничивает Будковского. Его самые сильные качества далеко не в этом. Единственное, как луганчане пытались использовать рост нападающего – это ауты в исполнении Тымчика. К слову, верховых единоборств Филипп выиграл больше всех в команде – 6 из 8-ми. При этом он нанес всего один удар по воротам и только раз шел в обводку – все без эффективности.

Провальные замены

Даже в таком ключе, не включая высоких оборотов, "Заря" доминировала на поле и переиграла ЦСКА по многим показателям. Луганчане больше владели мячом (59 на 41), совершили больше передач с более высокой точногстью (458/362 на 398/307) и были острее в этих передачах – 13 (6 точных) против 6 (3). Чаще выигрывали борьбу, но Скрипнику хотелось большего. Стоит отметить смелость наставника, который в средине второго тайма за пять минут произвел все три замены в надежде на то, что они усилят атаку и позволят забить еще.

Но дебютант Русин и Леднев абсолютно не попали в игру, получив худшую оценку Instat Index в своей команде – 186 и 197 соответственно. Назарий был более активен, отдал четыре передачи, из них две – ключевые (точность 50%). Шел в единоборства (4 из 8-ми успешны), но конструктива в его действиях было мало. Свой момент он не нашел. А Леднев вовсе провалил игру – только 9 ТТД, из них семь передач партнерам и две потери мяча. Ужасная игра Богдана.