Глава судейского комитета УЕФА: "Пенальти в ворота Дании за нарушение против Стерлинга назначен правильно"

ну ждем теперь местных еспердов:)))

На ваш рахунок зайшло 100 тис фунтов стєрлінгов

Я тобі скажу так: я дивився той чемпіонат і цей конкретний матч на ESPN, який був офіційним транслятором на Америку. Там запросили купу європейських експертів і навіть ведучих і коментаторів з Британії, щоб якісніше все це вести. А під час матчу на прямому зв'язку був Марк Клаттенбург, який коментував подібні ситуації. Наприклад, коли швед вломив Бєсу, всі в один голос сказали, що арбітр має після перегляду дати ЧК, бо це "clear and obvious error". А тут, поки йшли повтори, коментатори в один голос заявили, що рішення арбітра має бути "overruled", тобто скасоване ВАРом, бо це ідіотизм: Стерлядь почав падати ще ДО контакту з захисником. На що Клаттенбург їм сказав: не відмінять, бо є "error", але вона не "clear and obvious", тобто ситуацію можна потрактувати і так, і так. (Він, до речі, жодного разу не помилився в тлумаченнях того, яке остаточне рішення прийме арбітр у полі.) Тобто там ніби і було "папалзнавєніє" порушати правила з боку захисника, але якби і Стерлядь домальовував шо дурний. Він би такого не поставив, бо то було "very soft penalty". А те, що ІТАЛІЄЦЬ Розетті там щось триндить, то пофіг. Якби такий пєналь дали на Стерляді в аналогічній ситуації у фіналі на початку другого тайму, до цей самий Розетті зараз би вивергав тонни лайна. І підозрюю, що він їх вивергав би, навіть якщо б Англія просто виграла фінал 1-0, розповідаючи байки про "несправедливість у півфіналі". Але, НМД, у фіналі пєналь на Стерляді не дали, бо голова комітету арбітрів - ІТАЛІЄЦЬ, а тому добре проінструктував бригаду арбітрів щодо того, яким дайвером є Стерлядь...

Та хто б сумнівався ! Чи ти ждав що УЄФА скаже "суддя помилився "? За ті десятки років , що я дивлюсь футбол , ще ні разу ні ФІФА ні УЄФА не не сказали " суддя помилився " , чи "суддя був корумпований " . Так що не сміши своім " ждем местных еспердов " .

Неожиданно

А вот интересно, мы когда-нибудь услышим от официалов, что судья лошара и поставил левак. У любых судейских начальников судьи всегда безгрешны, чтоб эти засранцы на поле не вытворяли.

Вопчем, земля под ногами горит. Все оправдываются да оправдываются.

Я ничего от УЕФА не ждал, так как давно имею свое мнение! Просто интересно было услышать местных еспердов!:)

Хочешь услышать- слушай: Более дебильного обьяснения трудно придумать: "Судья видел момент, и система видео-ассистента рефери только подтвердила его решение – защитник не коснулся мяча, но был чистый контакт с нападающим" Под эту формулировку попадают практически все падения нападников в штрафной, т.к. борьба за мяч подразумевает контакт