Бонус 10 000 грн Александр Хацкевич три сезона кряду не может пройти с "Динамо" квалификацию Лиги чемпионов. На этот раз киевляне уступили по сумме двух матчей бельгийскому "Брюгге" (3:4). Уступили не по всем статьям, а на тоненького. Боролись до последнего в каждом из матчей, а фанатам не в чем упрекнуть свою команду. Вчерашняя ничья получилась яркой, но если бы не ряд ошибок в обороне, то это была бы яркая победа. И здесь мы бы обсуждали не промахи тренерского штаба, а его удачные решения.
Смелая схема Хацкевича
"Где-то есть, конечно, и моя вина. Вернее, в основном, именно моя вина", - сказал после матча в Киеве наставник "Динамо". Но вряд ли белоруса можно упрекнуть в трусости и отсутствии смелых решений. Он сделал все, что было в его силах. Просчеты были стратегическими, и именно о них он говорил после игры.
Схема, которую выбрал Александр Николаевич, была атакующей – 4-1-4-1. То, что он наигрывал на сборах, и что неплохо работало в чемпионате. Важную роль "пивота" сыграл Владимир Шепелев, над которым расположились мобильные Андриевский и Буяльский, любящие и умеющие играть с мячом. Эта тройка позволяла быстро развиваться атакам "Динамо", все трое здорово продвигают мяч. А это как раз то, что нужно было киевлянам.
С флангов атаки поддерживали Вербич и Цыганков. Оба далеки от своей оптимальной формы, но вчера отдали все свои силы. Часто располагались очень высоко и практически были форвардами вместе с Родригесом.
Но показательно не это, смелость Хацкевича и его стремление что-то менять (на третьем году карьеры в "Динамо") подчеркивают замены: он уже в перерыве снял Андриевского и выпустил Де Пену, в середине второго тайма убрал Вербича, отправив в бой Беседина, а сразу после удаления Бурды не выпустил Шабанова, а наоборот, заменил уставшего Шепелева еще одним атакующим игроком Солем. К сожалению, результата это не дало в итоге, но стремление Хацкевича менять игру похвально. Тем более что ранее он был большим консерватором.
Важная миссия Буяльского и свобода Цыганкова
Лучшим игроком этого матча стал защитник "Динамо" Виталий Миколенко – его работу на поле компания Instat оценила в 328 баллов. Именно он отдал голевую передачу на Буяльского и много помогал Вербичу в атаке. Миколенко совершил 71 действие за 99 игровых минут с браком в 17%. Отдал 45 передач (84% точности), из них две – ключевые. Сделал два навеса с фланга (один точный), 15 раз вступал в единоборства (73% успешных) и выиграл всю борьбу вверху – 5 из 5-ти.
Миколенко бороздил свой левый фланг, в то время как у "Брюгге" левый фланг бороздил Соболь. Его подключений, судя по всему, Хацкевич серьезно опасался, но при этом дал больше свободы Цыганкову. Витя далек от оптимальных физических кондиций, поэтому тренер позволил ему меньше тратить сил в обороне, а больше – в импровизации. Капитан часто оставался в одной линии с Родригесом, отвлекая на себя внимание Соболя и не позволяя тому часто подключаться. Ну а если что, на помощь приходил Буяльский, смещавшийся в эту зону. На скриншоте ниже Цыганков даже не попал в кадр.
Индивидуально "Брюгге" сильнее
По картинке казалось, что "Динамо" если не доминирует, то, как минимум ведет игру, больше контролирует мяч и играет намного опаснее в атаке. Но это эмоции, на деле же бельгийцы не проиграли по основным показателям ни в первом тайме, ни во втором. В итоге, гости больше владели мячом, совершили больше передач с более высокой точностью, чаще били по воротам. Они не уступили в оборонительной работе.
Получается, что ничья – закономерный результат, исходя из статистики. Особенно если учесть, что автогол Мехеле – чистая удача для киевлян. Проблема "Динамо" в этот вечер заключалась в том, что индивидуально футболисты соперника были сильнее и не допускали таких глупых ошибок. Особенно при переходах из обороны в атаку. И дело не в потерях мяча (в сумме центрхавы хозяев совершили 10 потерь, в то время как тройка бельгийцев – 19), дело в неправильных решениях. Например, часто этим грешил Буяльский. Виталик в конце первого тайма здорово сыграл в отборе, разогнал атаку, но не поднял голову и зачем-то отдал Кендзере, перед которым было два защитника, а не Вербичу в свободную зону на противоположном фланге.
Провальный матч Бурды
"Наверно, в большей степени нужно было дать отдохнуть и восстановить силы некоторым футболистам. Было видно, что сегодня медленно играл Кадар, не хватало его первого паса", - сказал Хацкевич. Да, венгр умеет лучше, но в целом он провел достойный матч. На его счету 87 ТТД с браком всего 9%. Только пять из его 49-ти передач были не точными. Возможно, не так часто Томаш отдавал диагонали, но команда неплохо выходила из обороны за счет хавбеков. Кадар здорово сыграл в обороне (9 выигранных единоборств из 12-ти, выиграл все четыре дуэли вверху), совершил 13 подборов. Правда, не удержал Опенду, когда бельгийцы забивали второй мяч.
Если об игре Кадара еще можно спорить, то Бурда полностью провалил игру. Первый гол "Брюгге" - полностью вина Никиты. Он абсолютно не смотрел на мяч при подаче бельгийцев от углового, поэтому не успел среагировать и выпрыгнуть, проиграв верховую дуэль Дели. Не успевал в концовке матча и справедливо был удален. Проблемы "Динамо" в центре обороны никуда не делись.
"Брюгге" смог использовать свой козырь, "Динамо" - нет
Гол Дели, который сбил все планы киевлян, пришел после первой же подачи от углового флажка. Это серьезное оружие бельгийской команды, и к нему нужно было готовиться. В этом сезоне команда Клемана забила уже четыре гола в пяти матчах с помощью углового. И тут огромный вопрос к тренерскому штабу – неужели не обратили внимание на этот компонент игры? Неужели не готовились?
Бельгийцы использовали свои козыри – стандарты и быстрые атаки. А чем ответило "Динамо"? В чем заключаются козыри киевлян? Цыганков в отвратительной форме, Вербич примерно на том же уровне, в середине поля нет эффективности, нет человека, способного отдать острую разрезную передачу на уровне ЛЧ. Характер – единственный козрь нынешних "бело-синих". По самоотдаче и желанию к парням нет и не может быть претензий, они молодцы, боролись до последнего, даже пропустив второй гол на 88-й минуте и увидев, как толпы "фанатов" покидают стадион. Не зря после матча сектор ультрас аплодировал своим игрокам, а Витя Цыганков долго общался о чем-то с лидерами движения. Вот только в Лиге чемпионов на одном характере и желании далеко не уедешь. Современный футбол предполагает еще массу других скиллов, которых у "Динамо" не оказалось.
А главное – у этого "Динамо" нет системности. И тут вопрос не столько к главному тренеру, сколько к менеджменту и президенту. Болельщики устали от всего этого бардака, от непонятной трансферной кампании, от отсутствия больших побед и трофеев. Смена Хацкевича сегодня ничего не даст, потому что корень проблемы не в тренере. "Динамо" нужны большие перемены в клубе, и это стало ясно не вчера. Иначе мы так и будем наблюдать каждый год за игрой "бело-синих" по четвергам.
Читайте также: "Динамо" - "Брюгге": обзор бельгийских СМИ
