Бонус 10 000 грн Известный экс-защитник карагандинского «Шахтера» Сергей Мищенко прокомментировал sportffa.kz ответный поединок третьего квалифай-раунда Лиги чемпионов между «Селтиком» и «Астаной».
– Матч держал в напряжении от стартового до финального свистка. Уже по первому тайму было видно, что цена ошибки будет велика. И все три мяча в этой встрече были забиты после ошибок, – говорит Мищенко, ныне работающий в футбольном центре карагандинского клуба. – На мой взгляд, «Астана» не заслуживала поражения. По крайней мере, в основное время. Все шло к дополнительным таймам, но…
Читайте также: "Селтик" – "Астана" 2:1. Пенальти спасают "кельтов"
– Что думаете об эпизодах с пенальти?
– Не хотелось бы критиковать защитников «Астаны», они выложились по максимуму, но, как бывший защитник, все же скажу – в эпизоде с первым голом Абзал Бейсебеков выбрал самое неверное решение. Ему надо было контролировать ситуацию, ставить корпус, но никак не бить ногой в соперника. Это была грубая ошибка. Второй эпизод, с Игорем Шитовым, сложнее. Все происходило динамично. Провалились на фланге, сыграли некомпактно, без подстраховки. Когда в штрафную врывался Мусса Дембеле, Шитову надо было оставаться на ногах, ни в коем случае не падать. Дембеле же сознательно шел на пенальти, для него это был единственный вариант. И он, к сожалению, сработал. Жаль, ведь Игорь до этого в начале второго тайма сыграл просто блестяще, блокировав удар Ли Гриффитса.
– В первом тайме нашей команде не удалось создать ничего в атаке.
– Да, впереди ничего не получалось. Было очень много брака в передачах. Джуниор Кабананга старарлся, но его никто не поддерживал. В конце первого тайма оборона «Астаны» начала трещать по швам. С 42-й по 45-й минуты у наших ворот было очень тревожно. В одном эпизоде выручил Ненад Эрич, в другом просто отбились, но в конце концов все равно пропустили. Очень тяжелые получились первые сорок пять минут.
Читайте также: Ненад Эрич: "Второй тайм команда провела хорошо"
– Выход Агима Ибраими вместо потерявшегося Азата Нургалиева оживил игру в атаке. Что скажете о втором тайме?
– Согласен, выход Ибраими оживил игру. Но еще до его появления на поле у «Астаны» начал задерживаться мяч, а после гола македонца игра, на мой взгляд, полностью выровнялась. Наши стали действовать увереннее, спокойнее, меньше ошибаться в передачах.
– А как вам гол Ибраими?
– Парень мастерски наказал вратаря за ошибку. Может показаться, что Ибраими просто забил в пустые ворота, но это был очень непростой удар в техническом плане. За этот удар поставил бы нашему игроку отличную оценку.
Читайте также: Агим Ибраими: "Удача была не на стороне "Астаны"
– Так что же не получилось у «Астаны»?
– Большая надежда была на «стандарты». Но угловые у нас не получались, а штрафные мы почти не зарабатывали. Еще раз повторюсь, все голы были забиты после ошибок. Нельзя сказать, что «Селтик» переиграл нас, а мы, как говорится, уносили ноги. Ну и удача отвернулась от нас. Были в шаге от овертайма, очень обидно.
– И снова пропустили в конце матча. Как и «Кайрат», дома и в гостях… Устали?
– Не думаю. Как раз физически обе наши ведущие команды в еврокубках выглядели неплохо. Потеря концентрации? Вероятно, скорее недостаток опыта таких сложных матчей в Европе.
– Но «Астана» в прошлом году выступала в групповом этапе Лиги чемпионов…
– То, что ребята прошли через матчи группового этапа главного клубного евротурнира, это заметно. Но у «Селтика» такого опыта гораздо больше. Тем не менее, шотландская команда три года назад уступила словенскому «Марибору». К тому же не все ребята из нынешнего состава причастны к прошлогоднему лигочемпионскому походу. Тот же неожиданно сдавший Нургалиев, к примеру, ранее не играл в Лиге чемпионов. Тем не менее, объективно мы заслуживали дополнительного времени, а там могло произойти всё, что угодно. Жаль, что нам этого уже не узнать. Остается пожелать «Астане» удачи в плей-офф Лиги Европы и выхода в групповой этап.
