Почему Коноплянка - худший игрок "Шальке" (Видео)

Сегодня не до Жени.

"прізнан худшим". Ким? Цим "експертом"?)) --- Ясно, що був не найкращим гравцем, більше того - провів дійсно слабенький матч, але на звання "худший" там багато кандидатів... Дивимось оцінки серйозних джерел: Bild: Ферманн (3), Стамбулі (4), Налдо (2), Настасіч (4), Керер (3), Горетцка (4), Бенталеб (4), Очіпка (3), Харіт (2), Майєр (4), Коноплянка (4), Каліджурі (4), Бургшталлер (2) Spox: Ферманн (5), Стамбулі (4), Налдо (1), Настасіч (3,5), Керер (4,5), Горетцка (3,5), Бенталеб (3,5), Очіпка (3), Харіт (2,5), Майєр (4,5), Коноплянка (4,5), Каліджурі (3,5), Бургшталлер (2,5) Kicker: Ферманн (3), Стамбулі (5), Налдо (2), Настасіч (3,5), Керер (4), Горетцка (3,5), Бенталеб (4), Очіпка (3), Харіт (2), Майєр (4), Коноплянка (4,5), Каліджурі (3), Бургшталлер (2,5) Spiegel (індекс SPIX): Ферманн (39), Стамбулі (54), Налдо (97), Настасіч (69), Керер (37), Горетцка (61), Бенталеб (53), Очіпка (64), Харіт (64), Майєр (18), Коноплянка (46), Каліджурі (67), Бургшталлер (87)

Что такое kicker против известного блоггера Андрея Колесника, канал которого в youtube насчитывает более 60 тысяч подписчиков!

В Kicker найнижча оцінка за гру - 5 (гірше зіграти не можна), найкраща - 1. Так що 4,5 Коноплянці - це трохи краще, ніж ніяк

Андрей как всегда всё по делу. Человек называет вещи своими именами.Будет рвать в дальнейшем Женя-это не останется незамеченным данным блогером,никто ему зла не желает.

Ну прям худший - это слишком субъективно. Один из худших, да.

якщо команда виграла, то абсолютно пофік хто був кращим, хто гіршим - гравці зробили свою роботу, а то що не так як хочеться журналістам чи ікспертам і блогєрам у котрих 60 тисяч підписчиків - то нікого не іме. в "рейтинг Махна")) Конопля получив +2 за різницю під час перебування на полі.

Все дуже просто! Можна любити чи не любити Коноплянку, а реалії дають право говорити, що він всього навсього талановитий футболіст, але, не боєць. Він ніколи не гратиме через неможу! А бути просто талановитими в сучасному футболі замало.

які саме реалії? матч проти турків - реалія чи вимисел? імхо - реальність. і у цьому матчі Конопля і творив, і відбирав, і лідером був - весь набір позитиву показав. так що "ніколи" точно не підходить.

В тому матчі він не перетрудився. Яку таку задачу поставили турки перед СбУ? А ти не помітив, під загальним угаром, що більшість помилок турків були невимушені? Не помітив скільки Конопля запоров тягнучи одіяло на себе? І чому в такого бійця виходить один матч на рік? Погані тренери, партнери, іспанці, німці… Не боєць він! Це очевидно! Просто інколи необхідно запихнути містечковий патріотизм…?

люди - не боги. і ніхто, навіть генії, не роблять все ідеально. тим більше що у спорті, зокрема у футболі, люди не проти дерева чи металу бьються, а проти людей. які теж не пальцем роблені і теж дещо можуть і багато хочуть. якби у нас склад був на рівні Німеччини, я б не розумів у тому складі Коноплю - хіба що на заміну. але у тому складі що зараз, ЖК - кращий майже у кожному матчі. то що він "поре" - так у нього професія така, що пороть приходиться. бо можна й не пороть, а давать пасочки вправо-вліво - ккд буде 100%, браку буде 0%, статистика - пєсня! а от голів команда не забьє.

не понимаю, какой мотив может быть у желания постоянно гнобить какого-нибудь нашего игрока, играющего в Европе? Ну плохо сыграл, ну хорошо, - тебе то что? Дышать мешает? С турками Женя сыграл отлично. Значит ему для игры нужны партнеры, понимающие его манёвры и сильные стороны, и тактика/установка тренера.

Що в спортивній юриспруденції повний нуль, що в футболі! Гуглі парніша!

Футболіст, що претендує на певний клас, повинен вчасно віддавати передачу! З нікакашною турцією - це чи не єдиний матч Коноплі, де йому вдалося хоч якось проявити себе! Обіграти розібрану турцію і створити ейфорію у тупого стада - це одне! Зовсім інше - це тупо пробздіти ісландським дуболомам! Пішки ходячи, зараз, ігри не виграються. Ах дааааааа… Тяжкий переліт… А от ти - часом не рідня Коноплі? Чи персональний фан? Тількі подібні адепти не визнають, що Конопля - це ледачий клоун, що хапонув зіркову хворобу! Гравець, який не здатний працювати над собою, змінюватися… Можете й далі тримати його собі за божество! Його та ПАЗіка. І будемо серед Фарер та Люксембургів на рівні.

зря ты это, малограмотный :)

Поддерживаю

Моєї грамоти по троху та таким як ти, хоч би ро чуть-чуть. То може й жили б краще! А от цікаво - хто тобі сказав, що ти розумний і освічений? Ти не помітив, при цьому, саркастичної посмішки?

Рейдж, тобі "лаври астора" спокою не дають? - той теж всіх навколо вважав дебілами.

От ти дебіл? Поки я не бачив на гілці тобою написаного? Дай своє бачення теми, тільки аргументовано - тоді й вирішу чи всі навкруги…

))) Дивись другий пост на гілці)

я не кажу що Коно - зірка світового рівня. я кажу що на рівні збірної України він - кращий чи один із кращих. і лідер. на що Коно претендує? а ми хіба знаємо? може він взагалі ні на що не претендує і ніяких планів про Олімпи не виносить? може йому подобається бігати за мьячиком і він нікого не заставляє його у склад ставити - але ж за щось ставлять? віддати вчасно пас може будь-хто, той же Коваленко. питання - кому віддати? Пятову? навіть я зможу)) а щоб віддавати в загострення, треба щоб були партнери в хороших позиціх. а захист у суперників зовсім не дурний, і 8 дефів розберуть 2 з половиною форвардів і дихнуть їм не дадуть. аж доки такий як Коно не почне не паси віддавати, а самостійно виходити на удар, бити, обігрувати, фінтити - тоді саме й кидаються на нього суперники, КИДАЮЧИ інших гравців збірної і тоді Ярмо один перед воротами - забивай-не-хочу. і - ні. я не родич Коно. я просто бачу реалії, гравців креаторів у збірній тільки 2. Один із них - він. а у хорошій команді таких має бути пів-складу. тим Коно й дорожчий.