Експерти: чому УПЛ потрібен VAR

Чемпіонат України виходить на фінішну пряму, а натомість відбувається все більше скандалів, суддівських помилок та дивних призначень арбітрів.

Напередодні матчів 25-го туру УПЛ про рівень суддівства висловилися відомі експерти Іван Гецко, Йожеф Сабо та Олег Матвєєв.

На питання про загальний рівень суддівства в УПЛ цієї весни?, Сабо зазначає: "Це дуже болюче питання, і воно давно не вирішується. Час іде, а суддівство залишається на дуже низькому рівні. В інших країнах теж є проблеми, але там здебільшого це трактування епізодів, офсайд.Є VAR, суддя помилився – показали повтор, він виправився.мУ нас VAR тільки в одному матчі в турі.

У свою чергу, Матвєєв вважає: "Якщо говорити в комплексі, то, безумовно, зараз більше помилок у суддів, ніж було до війни. Складно говорити про причини, але загальний рівень дещо просів. І пенальті ставлять міфічні, і голи не зараховують".

А Іван Гецко зауважує: "У нас як тільки помилка, то відразу всі говорять про упередженість. Звичайно, бувають різні моменти, але у нас такий рівень, така нинішня ситуація. Безумовно, якщо судді помиляються в один бік, то, звісно, це насторожує Навіть якщо є VAR, бояться приймати рішення, тому що знають, що оцінка буде занижена у разі чого.

Я не думаю, що якби на місці Лучано Лучі був би український фахівець, який має за плечима досвід, було б гірше. Дали б свободу людині, наші фахівці теж можуть працювати, розуміються на футболі".

Говорячи про використання системи VAR на фініші сезону, як про можливе щеплення від скандалів, Сабо зазначає: "Звичайно! Я сам здивований, що в матчі "Шахтар" - "Мінай" не було VAR. Адже грає лідер, чинний чемпіон! І потім, нам же казали, що закупили машини VAR. Де вони? Думав, може помічники допоможуть Балакін визначити гол, але ні. Це невиправно.

Матвєєв зазначає: "На жаль, VAR не завжди допомагає, але він дозволяє зняти напругу та постійні дискусії, де був пенальті, а де ні. Хочеться, щоб у ключових матчах на фініші сезону було більше матчів, на яких працюватиме система VAR. Це дозволить уникнути скандалів. А матчі внизу таблиці? Команди борються за виживання, а у них немає VAR. Потрібно або у всіх матчах туру його використовувати, або тоді не використовувати взагалі. Коли я в "Маріуполі" працював, ми взагалі майже без VAR грали .

А Гецко зауважує: "З приходом VAR до нашого чемпіонату рівень арбітражу став вищим. Хотілося б, щоб ця система працювала на більшій кількості матчів. Не лише на матчах лідерів, а й там, де триває боротьба за виживання. Тоді ми не матимемо питань. "У кожному матчі є якісь похибки, але VAR допомагає їх виправити. Є час внести корективи".

Висловилися експерти і про етичне питання - у черговому турі УПЛ "Чорноморець" та "Дніпро-1" має розсудити харків'янин Дмитро Панчишин, який є кумом спортивного директора "Дніпро-1" Євгена Краснікова. Зокрема, Сабо зазначив: "Я не можу нічого сказати. Це треба спіймати за руку. Такий у нас футбол. Суддівство – це там, де можна заробити гроші. І нехай вони не ображаються, на моєму віці скільки це було. А зараз прийшла. молодь, може, не дуже професійна".

Куди категоричніше був Матвєєв: "Це маячня якась, я в шоці! Як таке може бути! Вони товаришують між собою, а комітет арбітрів ставить його на матч, де його друг - керівник "Дніпра-1". І це всі знають, що вони куми. Повинна бути справедливість. Комітет етики та чесної гри повинен звернути на це увагу".

А Гецко вважає: "Ми багато уваги приділяємо Красникову. Може, він і має вплив на суддів, але я б не сказав, що арбітр буде судити в один бік, розуміючи, що про це говорять. Перш ніж зробити помилку, він подумає багато разів".