Бонус 15 000 грн Киевское "Динамо" в напряженном и драматичном финале Кубка Украины обыграло в серии пенальти – 8:7 (основное и дополнительное время – 1:1) "Ворсклу" и добыло трофей, который скрасил неудачный в целом сезон для "бело-синих". Поделиться впечатлениями от финального матча Footboom попросил трехкратного обладателя Кубка Украины Валерия Кривенцова.
- Мне очень понравился этот финал, - отметил Кривенцов. – Обе команды играли смело, организованно, дисциплинированно, с желанием атаковать, а не отсиживаться в обороне. Получился поединок достойный финала Кубка Украины. Что еще важно, не было подлости со стороны футболистов, которые продемонстрировали настоящую мужскую борьбу на протяжении всех 120 минут.
- Насколько для "Ворсклы" был важен быстро забитый мяч?
- Гол Степанюка дал полтавчанам небольшое психологическое преимущество. Однако, нужно отдать должное "Динамо", которое и в первом тайме нагнетало обстановку у штрафной соперника, и после перерыва. Киевляне сумели взять мяч под контроль. "Ворскла", в свою очередь, очень качественно оборонялась. Более того, забить полтавчане могли – у Кулача был отличный момент.
- Кого из состава участников финала можно выделить?
Читайте также: Кубок Украины. "Динамо" - "Ворскла" 1:1 (по пен. - 8:7)
- В "Ворскле" больше других мне понравилась игра Степанюка, но и Кулач провел хороший матч. У "Динамо" я бы отметил Цыганкова, который вышел на замену и удачно вошел в игру.
- Насколько важным для "бело-синих" стало возвращение в строй Миколенко?
- Можно сказать решающее, ведь он качественно отработал в обороне и добавил остроты атаке киевлян.
- Показалось, что судейская бригада ошиблась, когда не засчитала второй гол "Динамо" в ворота "Ворсклы", когда был зафиксирован офсайд…
- Не исключаю, что рефери неверно подсказали в этом моменте – очень уж сложный получился эпизод. Если бы дальний игрок "Динамо" не сделал минимального движения вперед, то мяч Вербича, наверняка, засчитали бы. Во всяком случае, его гол был бы на сто процентов чистым.
- Как вообще оцените арбитраж? Помарки в работе судейской бригады в этом поединке иногда были слишком очевидны…
- Екатерине Монзуль было тяжело. В последнее время на нее выпали большие нагрузки – она отсудила немало важных матчей, и тут еще 120 минут плюс серия пенальти в финале… Да, судейские ошибки были – фолы не всегда фиксировались, желтые карточки не были показаны там, где они напрашивались, и, насколько я запомнил, пару стопроцентных угловых в пользу "Динамо" Монзуль не назначила. Но в целом рефери в финале обошлись без фатальных промахов.
- Почему Юрий Максимов не рискнул выпустить на серию пенальти юного голкипера Исенко – героя полуфинальной серии 11-метровых?
- Степанюк не мог продолжать играть, а до финального свистка оставалось еще минут семь, и Максимов решил не рисковать и заменить травмированного футболиста на здорового. Исенко, таким образом, так и остался на скамейке запасных. Это решение тренера… Конечно, фактор Исенко мог бы сыграть свою роль и в финале Кубка Украины. Было бы интересно на это посмотреть, но все вышло по-другому.
- Промахи Миколенко, Сапая и Баенко в серии пенальти были обусловлены усталостью или нервным напряжением?
- И тем, и другим. Хотя, исполнение 11-метрового Баенко меня удивило – он ведь был не такой уставший, как остальные, поскольку вышел на замену на 115-й минуте… Баенко ударил по мячу подъемом – так с "точки" не пробивают.
- Победа киевского "Динамо" в финале Кубка Украины-2019/20 справедлива?
- Победу заслужило и "Динамо", и "Ворскла". Все решила лотерея. Я болел в этом матче за красивый футбол, который и удалось увидеть. Спасибо обеим командам, ну и хочу поздравить киевлян с выигрышем трофея!
