Бонус 10 000 грн FootBoom.com разбирает матч плей-офф Лиги Европы между «Динамо» и «Бордо» с тактической точки зрения.
На предматчевой пресс-конференции Олег Блохин рассказал о том, что раздумывает над вариантом игры без чистых форвардов. Тяжело сказать, что имел в виду Олег Владимирович, но вместо обыденных 4-2-3-1 (которые, кстати, использовал Жийо) тренер киевлян предпочел более агрессивные 4-1-4-1. Эффективно реализовать потенциал вышеназванной схемы дело не из легких. Ярчайшие команды, которые действовали по этой системе - Россия Хиддинка на Евро-2008 или «Аякс» де Бура в этой Лиге чемпионов - далеко не всегда добивались успеха. Кроме того, любой команде необходимо владеть мячом для того чтобы успешно реализовать все преимущества формации в её атакующей интерпретации. К слову, с этим у хозяев проблем не возникло, ведь они владели мячом 62% времени.
Оборону киевлян составили игроки, которые умеют поставить корпус или выиграть верховое единоборство. Это подтверждают и цифры, так как подопечные Блохина выиграли 53% верховых дуэлей. Из всей четверки беков киевлян в атакующей фазе игры оказался полезен лишь Тайво. Он грамотно открывался на фланге и успешно комбинировал с партнерами. Вида же, подключаясь к атакам, медлил с принятием решений и пасовал мяч ближнему игроку, который не всегда находился в оптимальной позиции.
Неэффективными оказались и постоянные кроссы Михалика. Как при Семине, так и при Блохине главной проблемой Тараса является слишком большая сила удара по мячу при выполнении длинной передачи и в итоге мяч летит сильно и неточно. Удивительно, что Велозу, действуя на позиции опорного полузащитника, очень редко использовал навесные передачи для того, чтобы обострять игру.
Отсутствие ярко выраженного игрока штрафной площади Идейе привело к тому, что в центре нападения сыграл Мехмеди. Адмир, несмотря на то, что большую часть матча действовал на позиции центрфорварда, был ориентирован на скидки, короткие передачи и отвлечение внимания защитников. При такой системе игры роль финишера поочередно исполняли Ярмоленко, Безус и Аруна. Кранчар служил связующим звеном при быстром переходе из обороны в атаку и при розыгрыше позиционных атак.
Киевляне, как и их соперник, разыгрывали атаки через фланги. Интересно, что крайние защитники «Бордо» и «Динамо» поочередно подключались к атакам. То есть если, скажем, Тайво или Тремулинас смещались к штрафной соперника, в центре поля оставались Вида или Фобер. Обе команды предпочитали бить при первой же возможности. Это привело к тому, что подопечные Блохина и Жийо чаще всего наносили удары из-за пределов штрафной.
При розыгрыше позиционных атак игроки «Динамо» постоянно создавали ситуации «три в четыре», а то и «три в три». На деле это означало, что на одну линию к защитникам смещались три игрока хозяев. Иногда кто-то из беков опаздывал и тогда количество игроков обеих команд в игровой зоне было равным. Это позволяло киевлянам действовать «один в один». Подопечные Блохина зачастую не пользовались этим преимуществом из-за того, что пасовали мяч на фланги крайним защитникам, а не в центр, тем игрокам, которые находились на одной линии с беками соперника. Кроме этого, у всех игроков «Динамо», за исключением Ярмоленко, постоянно возникали проблемы при обыгрыше соперника. Но даже если Андрей обыгрывал оппонента, пасовать было некому, ведь все партнеры были закрыты или находились в неоптимальных позициях для приема мяча.
Во время розыгрыша контратак Аруна и Кранчар выполняли первую передачу, а Ярмоленко, Безус и Мехмеди комбинировали на половине поля соперника. Но игроки «Динамо» часто медлили с принятием решений. Это приводило к тому, что киевляне оказывались в численном меньшинстве на каждом из участков поля. То есть, скажем, Мехмеди и Безус противостояли сразу трем соперникам, а Ярмоленко - двум. К тому же подопечные Блохина допускали много брака при работе с мячом на скорости.
После замены Безуса хозяева сменили схему на 4-3-3. В центре поля действовали Велозу, Гармаш и Аруна. Мигел играл оттянутого плеймейкера, Денис бороздил поле от штрафной до штрафной, а Лукман действовал как креативный полузащитник-бегунок. На левом фланге атаки сыграл Гусев, на правом – Ярмоленко. Рубен выступил в роли игрока, который отвлекает внимание центрбеков. Следует отметить, что после смены формации киевлянам удалось расшатать оборону «Бордо» и заставить соперника совершать позиционные ошибки и не выдерживать линии обороны.
Во время розыгрыша соперником позиционных атак Ярмоленко, Кранчар, Аруна и Безус прессинговали соперника ещё на его половине. После потери мяча во время розыгрыша позиционных атак вышеназванная четверка игроков составляла ту линию, которая тормозила контрнаступления жирондинцев. На верховые мячи от голкипера чаще всего выходил Хачериди, причём Женя смещался и на фланги, страхуя крайних защитников. Подопечные Блохина допустили мало ошибок в оборонительной фазе игры, но одна из них всё же стала результативной. Эпизод с пропущенным мячом во многом является показательным, ведь Велозу, Кранчар и Безус, оказавшись на фланге, не смогли совершить отбор и позволили сопернику обыграть себя в ситуации, когда они превосходили визави численно.
Наставник бордовых, как и ожидалось, избрал оборонительную тактику. Низко расположенная линия обороны, атаки вторым темпом, стандарты и длинные передачи - вот на что рассчитывал Жийо. И, надо сказать, его ставка сработала, ведь гости забили после розыгрыша аута, которому предшествовал угловой. Французам редко удавалось быстро переходить центр поля в пас, ведь, действуя на скорости, они допускали слишком много брака при передачах. В итоге суммарный показатель брака при передачах у «Бордо» составил 37%. У киевлян он был равен 16%.
Жирондинцы выстраивали две линии обороны перед своими воротами (4+4), а Плашил действовал чуть выше и прессинговал оппонентов за центральной линией. Действия Ярослава позволили гостям замедлить темп атак соперника, ведь он прессинговал Велозу и Михалика, когда те владели мячом и пробовали отыграть большую часть соперников с помощью диагональной передачи. Игроки «Бордо» имели численное преимущество на флангах, действуя «три в два» или «четыре в три». Но подопечным Блохина удалось частично нивелировать это с помощью смены позиций и индивидуальных действий Ярмоленко. Низко расположенная линия обороны не позволяла гостям часто использовать офсайдную ловушку, но им все же удалось несколько раз оставить "вне игры" Мехмеди.
Итоговый результат предпочтительней для команды из Франции, которая теперь может полностью закрыться и играть от соперника, действуя на контратаках и используя массированную оборону. Возможно, это и не станет проблемой для киевлян, которые сейчас находятся в отличном функциональном состоянии. Дело за малым - создать хотя бы с полдюжины моментов и реализовать несколько из них. Ведь, как сейчас кажется, киевлянам хватит двух мячей, забитых на «Шабан-Дельма».
