Команда недели УЕФА: по пять игроков "Барсы" и "Ювентуса"

Дивно! Від Баварії майже не було контргри, 1 випадковий небезпечний момент, 0 ударів у створ, а УЄФА бере до збірної туру відразу 5 барселонців, причому, 2 захисників. Якісь у них неправильні принципи відбору, не такі, як у журналістів Футбума )

У них не було такого вибору, як у журналістів Футбума.

То ли дело другие издания, сборную тура составляющие по системе "надергали из трех лидеров 11 человек и на пивко". Как объяснили люди, поработавшие и в других украинских изданиях, это мы одни такие дурачки, сидим, время тратим. )) Ну мы попытаемся исправиться. Составим в начале сезона список 33 лучших (как в Союзе - по три на позицию) и будем рэндомом тасовать от тура к туру. И вопросов не будет. ))

Будуть, не сподівайтеся. І якщо будете по системі "надергали и на пивко" - теж будуть. Тобто, я, звичайно, не можу обіцяти, але припускаю, що такі да. А здавалося б, чого простіше - відзначати справді найкращих, а не вигадувати хитромудрі комбінації? . Ем-м, перечитав, замислився. Тобто, ви справді вважаєте, що в УЄФА монетку кидали?

В УЕФА - нет, но Вы сознательно "натянули". Это был полуфинал с чемпионом Германии. И вовсе не с таким подавляющим превосходством. И мы оба это понимаем, и оба понимаем, что я трачу время на озвучивание очевидного. Вам это зачем? Кэпа Очевидность послушать? ))

Ну що значить "натянув"? Просто провів аналогію. Так, тут грали 2 і 3 команди світу. Алеі там, начебто, не КФК у суперниках був, і навіть не аутсайдер ПЛУ. А ще є відоме правило, що команда грає так, як їй дозволяє суперник. Не було контргри - значить не дозволили, перекрили, задавили. А то виходить, що як одна команда має беззаперечну перевагу над іншою, то в ній і відзначити нікого не можна, не гравців, ні тренерів. А от якщо стали вдвох, уперлися рогом і 90' перетягували канат, то це - саме воно, це ми любимо і цінуємо, прошу дуже до збірної всім стадом.

Во многом - резонно. Однако в противном случае сборная тура ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (не полностью, но преимущественно) превратится в то, что я описал как "33 лучших". При прочих равных, кто лучше: игрок сборной Украины (я обобщаю Ярмоленко, Коноплянку, Хачериди, Кучера, Ротаня, Федецкого и т.д.) или молодой пацан / поигравший ветеран типа Гриня и Тотовицкого, Каменюки и Симинина, и т.п.? Ответ очевиден. Ткни пальцем в сборника по позиции - и не прогадаешь. Всегда можно сказать, что пацан/дед против колхоза пылил, а Ярмоленко так несоизмеримо велик, что на его фоне оппонент просто затерялся в траве. Ладно, мы по кругу ходим. И можем так еще кругов -надцать без толку нарезать. На самом деле, оба понимаем, что определить лучшего объективно можно только в очном противостоянии в рамках матча. Желательно, в одной зоне или на одном фланге. Всё прочее - субъективщина той или иной степени. Есть несколько тезисов: а) не корову разыгрываем; красивые кубки/тарелки на гала-шоу в трансляции на 200 стран мира за это не дают; б) эта сборная - мнение скромных безвестных чудаков, которых звать никак; в) чудаки не халтурят; г) чудаки не преследуют каике-то интересы, не "заряжены", никоим иным образом никем не "заинтересованы". При этих исходных вводных получается такой вот результат, который видим. Отчего это вызывает некое экстра-волнение, я не совсем понимаю. Вот лично Вы переживаете за... что? Вселенскую нечаянно попранную справедливость? За меня (любого другого из редакции) лично, чье заблуждение заставляет Вас волноваться за небезразличного человека? Второе - очень вряд ли, первое... тоже вряд ли, Вы человек умный, четко понимаете, что общая ЕДИНАЯ вселенская справедливость - сказка для детишек. Quot homines, tot sententiae - не я ж придумал.

1. Я? Я - за справедливість. Не вселенську - вселенську я в цьому житті ще не потягну. Аби не впасти у філософський офтоп, назвемо це об'єктивністю. Хоча тут теж є й уже помічені хрестиком підводні камені - там, де про "очне протистояння". Тому сформулюю більш забубьонно: там, де мені суб'єктивно здається, що (в даному випадку) журналіст СВІДОМО не цілком об'єктивний (із різних, можливо, і логічних причин), я вважаю це несправедливим і можу повозбухать.. 2. "При прочих равных, кто лучше: игрок сборной Украины или молодой пацан / поигравший ветеран? Ответ очевиден." А ось і ні. В окремо взятому матчі пацан/ветеран може зіграти і краще за збірника. Бо і збірникам притаманні провальні матчі, й пацан-ветеран може стрибнути вище голови. Ось тоді його цілком справедливо варто відзначити, дати грамотку і записати в кондуїт на радість родичам, знайомим і коханим. Але якщо навіть провалившись, збірник грав остріше, захищався надійніше, пасував остріше, відкривався частіше, забивав більше за воспарившого над власною зачіскою не-збірника, то номінації більше достойний саме перший. Ось це я називаю об'єктивною оцінкою. 3. Цілком згоден, що всі ці збірні - забавка, причому, не найцікавіша, принаймні для мене. Я і не завжди їх переглядаю. Але, ось, глянув. Трохи здивувався і ... не повірив. Це - п. а) 4. По пп. б)-г) також не маю заперечень (моя згода з п.б) вам напевно найбільше сподобається =) )